Los billetes de 500 euros, un refugio de bribones

España acapara cada vez más billetes de 500 euros. El número de los que circulan por el país aumentó ligeramente el pasado mes de octubre, hasta sumar 108 millones. Esta cantidad representa el 26,5% de todos los que circulan por la zona euro, según datos del Banco de España. Este dato contrasta con el PIB de España, que representa el 11% del conjunto de países de nuestra zona monetaria, según estadísticas del Banco Central Europeo. La acumulación de esos billetes de alta denominación es un indicio de economía sumergida. En el último año los emitidos menos los retirados han crecido un 23%.
Esto seguirá siendo así mientras las transacciones económicas entre particulares sigan amparadas por la opacidad que les otorga un malentendido derecho a la intimidad.
¿Cuándo nos daremos cuenta de que eso no es un derecho, sino un refugio de bribones?

Objeción de conciencia para los verdugos

El Gobernador del Estado USA de la Florida se ha visto obligado a aplazar las ejecuciones de los condenados a muerte, después de que un preso tardase el pasado miércoles en morir más de 34 minutos, tras serle aplicada la inyección letal. En el artículo de El País de hoy puedes leer los truculentos detalles de la noticia. Este es el mapa de la pena de muerte en Estados Unidos.

Todo esto me deja sin palabras, sólo acierto a pedir la objeción de conciencia para los verdugos. Me resulta imposible concebir que un ser humano se preste voluntariamente a atormentar a un semejante y, finalmente, a matarlo.

Air Madrid y la codicia del capitalismo

Siempre he pensado que son la codicia y la avaricia y no otra cosa los motores de la economía, que es tanto como decir del desarrollo de la humanidad. Probablemente hay otros modos más edulcorados de referirse a ello, como el libre mercado, el “laissez faire, laissez passer” y otras expresiones con las que pretende justificarse la supuesta eficiencia de un sistema económico. Digo supuesta porque sostener que mercados como el inmobiliario o el de la electricidad son eficientes por ser libres (¿¡) no deja de ser una martingala de trincones y aprovechados, un sarcasmo para consumo de necios.
Pero no todos los días nos ofrecen la ocasión de comprobar tan certeramente la verdad de este aserto como hoy con el asunto de Air Madrid. Una compañía nacida al calor de la moda de los vuelos baratos, cuyos dueños, cuando han dejado de ganar dinero, la han cerrado, dejando en la estacada, al parecer, a 300.000 personas que tenían sus pasajes comprados, casi la mitad de ellos, para vuelos de vuelta. Por cierto, la mayoría de los afectados son inmigrantes iberoamericanos.
¡Cuántas cosas nos sugiere este episodio!:
- ¿Qué juicio moral nos merece un sistema económico que produce estas secreciones tan inmundas?
- ¿Y unos sujetos que por mero afán de lucro provocan tales perjuicios a 300.000 personas? ¡Ay!, ese sistema jurídico, tan preocupado por la defensa de la propiedad privada, ese Código Penal tan pendiente del pequeño chorizo. Y qué son los dueños de Air Madrid, sino una inmensa sarta de chorizos de cantimpalo.
- Al final, el Estado, es decir, tú y yo con nuestros impuestos, ha de venir a resolver el desaguisado, como siempre.
- Y mientras, ¿qué opinión le merece a la CEOE (Confederación Española de Empresarios) esta conducta empresarial de uno de sus asociados ?
- ¿Y la Conferencia Episcopal? Tan rauda en la denuncia de las infracciones de su moral particular. ¿No tendrá nada qué decir?
El mejor ejemplo de la indecente impunidad en la que se sienten estos desalmados lo ofrece la discusión sobre la cifra de afectados. Ellos dicen que han dejado pendientes de regresar de sus destinos a 130.000 personas, mientras que el Ministerio reduce esa cifra a 50.000. El culpable carga las tintas de su culpa y quien debe perseguirla la empequeñece. Parece el mundo al revés.
Y es que los pecados de codicia y avaricia se expían en la otra vida. En esta vida sólo padecen los de siempre: en este caso, los 130.000 ó 50.000 (tanto da) inmigrantes que se han quedado sin vuelo de vuelta.
Loemos todos al sagrado capitalismo.

Paz, memoria, mentiras y cintas de vídeo

Me ha dado la impresión de que el PP se ha quedado un poco descolocado con el vídeo del PSOE, como si no lo esperara. Inmerso como está en esa rabiosa campaña de deslegitimación de las actuaciones del Gobierno para un fin dialogado del terror de ETA, se ha encontrado de bruces con su memoria. En plena alocada carrera hacia Dios sabe dónde, alguien le ha gritado por la espalda al PP y, al mirar hacia atrás, en un incómodo escorzo, se ha quedado congelado, oyendo unas declaraciones de sus dirigentes favorables al diálogo con ETA que resultan incongruentes con los ojos de hoy.
Rajoy ha dicho que el vídeo "no es moral, no es decente, no es democrático" (?) y es "una bofetada a un partido político". Resultaría enternecedor, si no reparáramos en la hipocresía de su postura actual.
Su oráculo, Losantos, decía esta mañana en la radio que el vídeo ¡era mentira! Patético.
Por eso, no es extraño leer en el diario de cabecera del PP de hoy el artículo de Arcadi Espada que transcribo a continuación, titulado "Paz y Memoria":

"El vídeo que han editado los socialistas sobre la actitud del Partido Popular permite algunas consideraciones de interés. En primer lugar, la flaqueza de la memoria, al menos de lo que podría llamarse la memoria pública. Creo (aunque naturalmente ya no estoy seguro de nada) que en 1998 vivía aquí y me dedicaba a lo mismo. Pero mi recuerdo sobre la que acabó llamándose (tarde) tregua trampa y sobre la actitud de los diversos actores comprometidos en aquellos 439 días sin asesinatos es muy débil. Con independencia de causas orgánicas la razón está, seguramente, en la gran cantidad de imágenes y de información adherida. La exuberancia informativa del presente no garantiza el vigor del recuerdo. Pero sí permite reconstrucciones como la de este vídeo que representa un salto cualitativo respecto de la propaganda habitual: el video está bien elaborado y se dedica por lo general a la presentación de hechos. Naturalmente que a las intervenciones de José María Aznar, Mayor Oreja, Miguel Ángel Rodríguez y Miguel Sanz podrían añadirse otras, en sus mismas bocas, que matizasen aspectos relevantes de la cuestión. Pero no parece que sobre las intervenciones en sí se hayan producido manipulaciones graves. La más llamativa que he detectado afecta, precisamente, a este periódico. Es cierto que en una entrevista con el director de El Mundo, Aznar se muestra partidario de la generosidad y así lo subraya el video. Pero el iluminador y la voz en off se quedan al borde de la frase siguiente, en la que Aznar manifiesta su rotunda oposición a lo que hoy llamaríamos el precio político. Los realizadores de videos deben tener en cuenta que en internet (medio de distribución fundamental del artefacto) las imágenes se leen. Uno de los aciertos fundamentales es la declamación de la palabra paz. Me veo incapaz de contar las veces que se pronuncia. Cada vez que uno la oye recuerda (lo tiene fresco) a un miembro del PP que replica: “¡Como si estuviéramos en guerra…!”. El video tiene un evidente objetivo político: deslegitimar, en razón del pasado, la actual postura del PP ante la negociación. El problema de ese argumento es que puede volverse en contra de los socialistas: precisamente porque existe el pasado los miembros del PP actúan así. No parece, tampoco, que sea un buen instrumento para acercar a la negociación al Partido Popular, y lo ha subrayado el presidente del Congreso con rara objetividad. Por último emergen dos mensajes: 1/ aun con muertos la paz se siguió intentando; y 2/ cuando se produjo el fracaso nadie le echó la culpa al gobierno. Sombríos movimientos preparatorios."

Yo no diré nada más por ahora. Dejemos que rumien y digieran lentamente su memoria y confiemos en que extraigan de ello las mejores conclusiones para España.

Una nación inventada

Con este expresivo título, el pasado 25 de octubre, el cómico catalán Albert Boadella impartió una conferencia en el Club Antares, de Sevilla, que fue para mi un verdadero placer escuchar.
Boadella realizó una exposición muy bien trabada sobre el proceso seguido por el nacionalismo catalán para inventarse una nación, manipulando los sentimientos de los catalanes como pueblo, con el fin de obtener réditos políticos de ello.
Más que hacer aquí una glosa -necesariamente deficiente- de lo dicho por Boadella, te animo a que escuches su conferencia. Debido al tamaño del archivo de sonido mp3 (59.710 KB), no me es posible facilitar un enlace para su descarga desde aquí. Si dispones de eMule, busca "Boadella. Una nación inventada" y lo podrás descargar desde mi ordenador.
Si tienes problemas para la descarga, escríbeme un correo electrónico y trataremos de arreglarlo.

Nación, diálogo y (buenos) periódicos

El director de El País, Javier Moreno, publicó el otro día un artículo en el que repasa la situación política general de España. Me animo a citarlo en el blog por distintas razones.
En primer lugar, el tono general del artículo creo que reconfortará a muchos lectores del diario que, como yo, siempre esperamos encontrar en sus páginas una determinada visión de la actualidad y que no siempre encontramos. Especialmente desde que el primer gobierno del PP intentó destruir el grupo empresarial al que pertenece El País mediante diferentes iniciativas legales, administrativas y judiciales. Desde mi punto de vista, aquella campaña del Gobierno Popular contra el grupo PRISA ha tenido muy negativas consecuencias sobre la objetividad e independencia de los medios de comunicación en España. El País y la Cadena SER, los medios con mayor audiencia en sus sectores respectivos, reflejaban en sus contenidos los ecos de la batalla que libraba su propietario en defensa de las acometidas del Gobierno y, como reacción, numerosos medios de la competencia radicalizaron, a su vez, sus posiciones, en dirección contraria.
De todo ello resultó un lamentable panorama de los medios que aún hoy se mantiene.
En este escenario, el nuevo Director de El País realiza un análisis de la actualidad desde una visión claramente liberal y progresista, pero sin merma de espíritu crítico e independencia, armas fundamentales del buen periodista, del buen periódico.
Además y con independencia de su contenido, el artículo es una notable pieza literaria y resulta de lectura gratificante, a la que te animo.

Pelotazo para Lopera y Del Nido

Parece que los dos club de fútbol de Sevilla se han decidido a jugar en el Estadio Olímpico. Después de negarse a ello durante años han cambiado de opinión. ¿Cuáles son las razones que han impulsado a estas sociedades mercantiles a tomar tal decisión? ¿No lo adivinas? Es evidente, las enormes plusvalías que, secretamente, alguien les habrá prometido que van a conseguir con la recalificación de los dos estadios. Del Nido redondeará con esta operación el patrimonio que ha debido hacerse como asesor de algunos de los golfos que han esquilmado el Ayuntamiento de Marbella (Gil y Muñoz) y Lopera incrementará su fortuna, cuyo tamaño no debe ser menor que dudoso su origen.

Los ciudadanos, sobre todo los que no somos accionistas de ambas sociedades anónimas, asistiremos atónitos a otro pelotazo urbanístico perfectamente legal. Nuestras leyes permiten que alguien se convierta en multimillonario de la noche a la mañana, apropiándose del valor urbanístico que a un terreno le ha otorgado la acción combinada de la ciudad, es decir, de todos los ciudadanos y una decisión administrativa del Ayuntamiento.

Ese monumento a la megalomanía olímpica de Rojas Marcos va a rendir un nuevo tributo de ignominia. Si ya fue infame su propia erección, por inútil y costosa, ahora viene a servir de moneda de cambio para el enriquecimiento injustificado de dos de los personajes más deleznables que pululan por la ciudad.

¡Pobre Sevilla!

"Una verdad incómoda"

El otro día fui a ver la película/documental "An Inconvenient Truth" (en España se ha traducido como "Una verdad incómoda"), que promueve y, en cierto modo, protagoniza el ex Vicepresidente de los Estados Unidos Al Gore.
Dice Al Gore, irónicamente, al inicio de la cinta: "yo fui el próximo Presidente de los EE.UU."
La película es una exposición detallada del galopante proceso de calentamiento global al que se ve sometido nuestro planeta, fundamentalmente por las emisiones de CO2 a la atmósfera.
Al Gore explica las razones del calentamiento y sus consecuencias, aunque, probablemente, el mayor énfasis lo pone cuando sale al paso de quienes ponen en duda las evidencias científicas del fenómeno y para criticar la política del actual gobierno de su pais sobre este asunto.
La película presenta un panorama del futuro inmediato de nuestro planeta que, calificarlo de preocupante, es, probablemente, demasiado benévolo.
Al Gore dice en la película que la reacción de las personas en relación con el fenómeno del calentamiento global, a menudo, pasa de la indiferencia o la incredulidad a la parálisis. Parálisis provocada por una especie de impotencia ante el enorme reto de frenar este fenómeno destructivo que tenemos delante los habitantes del planeta.
La película termina animando a los espectadores a adoptar conductas individuales determinadas que favorezcan la inversión de la tendencia al calentamiento global. Son muchas las cosas que pueden hacerse, pero yo quisiera destacar una que considero particularmente relevante. En los países democráticos, como el nuestro, debemos hacer uso de nuestro derecho al voto para elegir a representantes políticos que se comprometan decididamente a adoptar medidas contra el calentamiento global.
En fin, yo os animo a todos a que vayáis a ver la película y a que animéis a que lo hagan vuestros amigos, familiares y compañeros de trabajo. Yo llevé a mis hijos a que la vieran. Aunque tuve que emplear el venial chantaje de que era el día de mi cumpleaños, les interesó la película y espero que se hayan convencido de la seriedad del problema.
Puedes leer una entrevista con Al Gore y la crítica de la película en los enlaces.

http://muriago.bitacoras.com/entrevistaconalgore.htm

http://muriago.bitacoras.com/unaverdadincomodacritica.htm

Boadella agradecido a los diarios catalanes

Puedes ver en el enlace un vídeo en el que Albert Boadella agradece a los diarios catalanes la cobertura que le han dado a la candidatura de "Ciutadans per Catalunya" a las elecciones catalanas.

Este asunto del trato dispensado por la prensa a "Ciutadans per Catalunya" tiene otras vertientes que también me interesan. La queja de Boadella es extensible a la mayoría de los medios de comunicación serios del conjunto de España. Paradógicamente, sólo el diario El Mundo y la cadena COPE han prestado atención relevante a la candidatura de "Ciutadans".

No estoy seguro de que quienes han jaleado a Boadella y compañía en dichos medios lo hayan hecho movidos por el impulso de garantizar a sus lectores/oyentes el derecho a la información. O, al menos, no estoy seguro de que esa sea su motivación más importante. Creo que la atención a "Ciutadans" por estos medios tiene más bien que ver con la intención de socavar los apoyos a las opciones políticas de la izquierda convencional y del nacionalismo. Y si se rasca un poco más en el perfil socio-político de los (ahora) valedores de Boadella, veremos cómo van apareciendo los rancios resabios anticatalanes de la "españa cavernícola". Ya sabes: "polacos", "hablad en cristiano", etc.

Estoy seguro de que eso lo sabe Boadella perfectamente y de que el buen gusto y la inteligencia política del momento le impiden por ahora dedicar a estos interesados valedores el video que merecen. Confio en que algún día emplee su ingenio en ello.

http://video.google.es/videoplay?docid=-8451894740116313828&q=boadella

Король Испании охотится на пьяного медведя

La prensa rusa y española se han referido recientemente a una partida de caza en la que participó el Rey D. Juan Carlos, en la región rusa de Vólogna. La noticia ha sido reflejada, más o menos, así:

El gobernador de la región rusa de Vólogda, Viacheslav Pozgaliov, ordenó el jueves investigar todas las circunstancias de la cacería que tuvo lugar en agosto pasado durante la visita privada del Rey Juan Carlos. Un grupo especial, creado por decreto del gobernador, deberá comprobar el hecho y las circunstancias de la muerte de "un oso amaestrado" durante la cacería "organizada para el Rey de España", informó la agencia rusa Interfax. Los resultados de la investigación, aseguró el gobernador, serán hechos públicos. La decisión sale al paso de las informaciones publicadas en la prensa sobre que en esa cacería el Rey abatió un oso criado en una aldea vecina y "totalmente manso", que fue, además, "embriagado previamente con abundantes cantidades de vodka con miel". En Madrid, la Casa del Rey confirmó que el monarca había estado cazando a finales de agosto en Vólogda, pero calificó de "ridículas" las versiones que se están difundiendo sobre este asunto. "La cacería del Rey fue todo un espectáculo", escribió en una carta a Pozgaliov el subjefe del departamento de Protección y Fomento de Recursos Naturales de Vólogda, Serguéi Stárostin, cuya protesta, afirma, le ha supuesto amenazas de despido. El texto de su carta, reproducido hoy por el diario capitalino 'Kommersant', uno de los más influyentes en los medios económicos y políticos de Rusia, propició que la noticia fuera difundida y comentada en emisoras de radio y páginas digitales de Rusia y de otros países de la antigua Unión Soviética. Según Stárostin, "para satisfacer al monarca español", fue sacrificado un oso manso llamado Mitrofán, que desde cachorro se crió en un cámping de la vecina aldea de Novlenski. El oso fue transportado al lugar de la caza donde fue emborrachado y abandonado en campo abiertoEl oso fue encerrado en una jaula y transportado al lugar de la caza, donde fue emborrachado con vodka con miel y abandonado en campo abierto, agrega Stárostin. "En ese estado fue una presa fácil", subraya. Durante su estancia en la región de Vólogda, 400 kilómetros al norte de Moscú, el Rey se hospedó, según 'Kommersant', en la mansión "Glujarinni Dom" (Casa del Urogallo), donde suelen descansar personalidades rusas aficionadas a la caza. De acuerdo a las versiones de la prensa local, el monarca español llegó a Vólogda en un avión de la Fuerza Aérea tras reunirse a orillas del mar Negro con el presidente ruso, Vladimir Putin, con un séquito de 29 personas. Stárostin sostiene que "farsas como la que fue montada" para el monarca español son algo común en ese coto.

El título que encabeza esta entrada del blog (Король Испании охотится на пьяного медведя ) significa, en ruso, "El Rey de España caza un oso borracho", lo que me da pie a ponderar la importancia de la puntuación para la correcta comprensión del sentido de las oraciones.

Hay que reformar urgentemente la Constitución

Nadie parece darse cuenta de que hay que reformar urgentemente la Constitución. ¿Para establecer la igualdad por razón de sexo en la sucesión a la Corona? No. ¿Para reformar el Senado o el régimen de las Comunidades Autónomas? No. Hay que reformar la Constitución para impedir la destrucción irreversible del territorio urbano y natural, para asentar el crecimiento económico sobre bases sólidas y para restablecer la decencia pública y privada. Para ello basta un artículo del siguiente o similar tenor:

1. El valor que a los terrenos de cualquier clase le otorga su declaración de urbanizables le corresponde a la ciudad en la que se asientan.
2. En consecuencia, la declaración como urbanizable de un inmueble comporta su expropiación inmediata en favor del conjunto de los ciudadanos, al precio correspondiente al valor de su aprovechamiento rústico.

Lo demás es bla, bla bla…

En los enlaces podrás leer nuevos textos sobre este asunto. Especialmente clarividente me parece la entrevista con el catedrático Manuel Villoria, experto en corrupción. Por cierto, esta especialidad se las trae, ¿verdad?

http://perso.wanadoo.es/muriago/Sufrimosunatracoquesellevaranuestrariquezaabancospromotoresycorruptos.htm

http://perso.wanadoo.es/muriago/Urbanismoquindndecuntoycmo.pdf

http://perso.wanadoo.es/muriago/Urbanismoypolitica.pdf

Viva Boadella

Todos los años, el Ayuntamiento de Bellpuig otorga los premios "Estel" y "Boira" (Estrella y Niebla) a distintas personas en función de su apoyo o crítica al Catalanismo. Este año el Ayuntamiento de Bellpuig "premió" (castigó públicamente) a Albert Boadella por sus ataques al catalanismo, dándole el premio "Boira". Transcribo, a continuación, la carta de notificación del "premio" y la respuesta de Albert Boadella.

AJUNTAMENT DE BELLPUIG
Sr. ALBERT BOADELLA
Av.Països Catalans, 5
08500 VIC

Señor,
Desde el año 1991, el Ayuntamiento de Bellpuig otorga, coincidiendo con los actos programados para celebrar la diada del 11 de septiembre, los PREMIOS ESTEL i BOIRA (Estrella i Niebla).
El PREMI ESTEL se instituyó para destacar un comportamiento, tarea o acción concreta y relevante en la defensa de la identidad catalana.
El PREMI BOIRA se otorga en referencia a las acciones o actitudes de omisión que afecten negativamente y de manera continuada la identidad catalana.
Estos premios los votan, anualmente, las entidades y asociaciones de la villa y son ratificados y concedidos por el Ayuntamiento de Bellpuig.
Este año, las entidades sociales, culturales y deportivas lo eligieron a usted como Premio Boira 2006 por su posicionamiento político, de unos años hacia aquí, y por continuas declaraciones como las que hizo el pasado 18 de julio en que destacaba que el nacionalismo catalán es incompatible con la democracia.
Por este motivo, nos place invitarle a recibir este premio el próximo día 10 de septiembre, durante los actos que se realizarán con motivo de la celebración de la Diada Nacional de Catalunya. El galardón se entregará en un acto institucional que se realizará ante el monumento al Milenario de Catalunya situado en Bellpuig.
La recepción de autoridades se realizará ante el Ayuntamiento de Bellpuig a las 12.30 horas y la entrega de los premios Estel i Boira, así como la lectura del manifiesto del Once de septiembre, se realizará a partir de las 13 horas. Atentamente,
Josep Pont i Sans
Alcalde Bellpuig, 27 de julio de 2006

NOTA: Se adjunta una breve reseña sobre la historia de los Premis Estel i Boira Durante estos años, los galardones han sido otorgados a:
- PREMIO ESTEL: Sr. Eliseu Climent (1991), Rvdm.Sr.Antoni Deig (1992), Sr.Marx Cahner (1993), Josep M.Pujals (1994), Sr. Miquel Calzada "Mikimoto" (1995), Sr. Jean Pau Alduy (1996), grupo musical Els Pets (1997), Institut d'Estudis Baix Cinca (199, Exc. Sr.Marcelino Iglesias (1999), Rvdm. Sr. Cassià Maria Just (2000), Sr. Lluis Arola i Ferrer -URV- (2001) y Universitat Catalana d'estiu de Prada de Conflent (2002), Ecxm.Sr. Juan José Ibarretxe i Markuartu, presidente del Gobierno Vasco (2003), Sr. Joan Laporta, presidente del F.C. Barcelona i Molt Honorable Sr. Jordi Pujol i Soley (2005)
- PREMIO BOIRA: Sr. Joan Antoni Samaranch (1991-1992), Sr. Rodríguez Ibarra (1993), Diario ABC (1994), Sr. José María Aznar (1995), Sr. Vidal Cuadras (1996), Cadena Cope (1997), Sra. Esperanza Aguirre (199, Nunciatura del Vaticano (1999), Director de la Real Academia de la Historia (2000), Su Majestad el Rey Don Juan Carlos I (2001), Patronato del Archivo de Salamanca (2002), Exc. Sr. Don Manuel Jiménez de Parga y Cabrera, presidente del Tribunal Constitucional (2003), Exc. Sr. Miguel Angel Acebes (2004) y el Consejo Superior de Deportes (2005).
Finalmente cabe destacar que la elaboración y la lectura del Manifiesto del Once de Septiembre en Bellpuig la realizan los ganadores del Premio Estel del año anterior.

********** CARTA DE RESPUESTA DE *************
********** ALBERT BOADELLA *************

Josep Pont i Sans
Alcalde de Bellpuig
Homenatge a la Vellesa, 6
25250 Bellpuig
Vic, 4 de septiembre de 2006

Señor Alcalde de Bellpuig,
Contesto a su carta en la que me comunica que se me otorga el premio "Boira" (Niebla) debido a mi posicionamiento político y a mi crítica del nacionalismo catalán. La forma y el contenido de la carta es el testimonio perfecto de la obscena impunidad política que asola este territorio y la confirmación visible de los motivos por los que el ayuntamiento de Bellpuig me lanza la infamia en forma de premio. Tal y como declaré, queda aún más patente que nacionalismo y democracia se muestran incompatibles.
Debido a la información que me había llegado del periódico Segre, deduje que los premios "Estel i Boira" (estrella y niebla) eran responsabilidad de las entidades privadas de Bellpuig. En éste sentido, tenía la disposición de contestar el menosprecio con un texto humorístico. Pero su carta me revela que el auténtico inductor y creador de tales salivazos al adversario es usted como alcalde de Bellpuig, expresidente de la Diputación de Lleida y diputado del Parlament de Catalunya. Por tanto, dejo de lado el humor porqué es una forma de expresión que en última instancia, demuestra una consideración sobre el grado mental y moral del otro.
Usted no merece esta consideración. Ostentando cargos de gobierno y de representación parlamentaria, utiliza el cobijo de unos premios para denigrar públicamente a cualquier disidente de sus manías. En este caso, un consistorio municipal promueve la degradación democrática, dedicándose a organizar un acto para desacreditar la libre opinión de un ciudadano. En vez de participar al fomento de la tolerancia y la pluralidad de criterios, como es su obligación por los cargos que tiene asignados, se sirve de ellos para incitar a la censura cívica de un artista del país.
Con su eclesiástico invento de "l'estel i la boira", compruebo que utiliza el tiempo (y también mis impuestos) para dividir a los catalanes entre buenos y malos, o señalar enemigos externos. Usted se erige impúdicamente en juez moral de Catalunya, y a través de sus veredictos, induce el odio a instituciones o personas no afines al régimen. Sigue una tradición muy cultivada por los totalitarismos, entre ellos, el que sufrimos los españoles hace treinta años, un régimen nacionalista obsesionado también en este tipo de infecciones sociales. Hoy, afortunadamente, exceptuando su caso, no hallaríamos en España un nivel semejante de vileza institucionalizada y promovida por dirigentes públicos.
Resulta curioso que este tipo de vocacionales de la inquisición, siempre conviven con un trasfondo personal bastante menos escrupuloso que sus filantrópicas exhibiciones. Compruebo que usted tampoco es una excepción sobre la regla. No muestra la misma sensibilidad patriótica a la hora de cargar una cuantiosa deuda a sus conciudadanos españoles a través de la Seguridad Social. Deuda provocada por la empresa Aigües Rocafort de la cual era administrador y accionista. Ni tampoco le tiembla el pulso cuando deja de pagar a los empleados -que se ven obligados a reclamar por el juzgado social- o a la Caixa de Catalunya, la cual también tiene que proceder judicialmente para reclamarle 33.656.256 Pts.
No se inquiete, su comportamiento tampoco trasluce anomalía alguna en el clima actual de Catalunya, incluso es natural. Forma parte de la impostura patriótico-sentimental que en los últimos tiempos impera entre los gobernantes de este territorio.
Sin embargo, ¿quién le ha dado a usted las atribuciones para infamar en público a un ciudadano que cumple escrupulosamente con sus deberes? Desde hace 45 años, dirijo una empresa de 25 trabajadores dedicados al arte. Nunca he dejado de pagar puntualmente a la hacienda pública ni a ningún colaborador. Esta es la principal contribución que en cualquier país puede hacer un ciudadano, sea catalán o sueco. Las otras contribuciones, las del libre pensamiento o las creencias, sólo son materias de escarnio, censura, y persecución institucional en las dictaduras. En este sentido, la única "boira" incívica que constato, es la que pone usted por delante, a fin de disimular su falta de decencia... eso sí, ¡Catalana!
Por tanto, como despedida, quiero decirle sin hostilidad ni ironía, pero con serenidad y también con una íntima satisfacción: váyase concretamente a la mierda, usted, sus premios y la Catalunya que nos pretende imponer.
Albert Boadella

PS. Esta carta es mi respuesta a su "Premio" y espero que sea leída (entera) en el acto de entrega.

El Roto siempre tan oportuno