Soy un progre de mierda

Burgos redunda en sus rancias añoranzas. En su artículo de hoy del ABC le toca el turno al Día de la Raza. Sí, como lo oyes, de la Raza, así, con mayúscula. Y, entre otras cosas, dice esto: "Si habla usted del Día de la Raza, le llamarán racista y xenófobo. Con decirle que a la Avenida de la Raza de Sevilla, que existía con tal nombre desde la Exposición Iberoamericana de 1929, los progres de mierda le cambiaron el nombre y le pusieron «Avenida de las Razas». Y siempre que paso por allí me hago la misma pregunta: ¿Qué razas serán éstas?"
Y yo, por mi parte, me pregunto: ¿Qué raza será esa cuya celebración tanto añora Burgos? Lo que me trae a la memoria una viñeta de Forges, que ilustraba la celebración del "Día de la Raza" en la embajada de España en Berlín, en 1941. En la viñeta, uno de los alemanes le pregunta a un español, al que casi dobla en estatura: "¿a qué raza se refieren, a ustedes?" Ridículo y patético, tal como hoy.
El mundo, según Burgos, se compone de dos categorías de personas: los progres de mierda y los que piensan como él. Yo, afortunadamente, me cuento entre los primeros.

Los indignados de Wall Street

Paul Krugman, comentando el fenómeno de los indignados de Wall Street, dice esto hoy en el New York Times:

"... it has been easy to forget just how outrageous the story of our economic woes really is. So, in case you’ve forgotten, it was a play in three acts.
In the first act, bankers took advantage of deregulation to run wild (and pay themselves princely sums), inflating huge bubbles through reckless lending. In the second act, the bubbles burst — but bankers were bailed out by taxpayers, with remarkably few strings attached, even as ordinary workers continued to suffer the consequences of the bankers’ sins. And, in the third act, bankers showed their gratitude by turning on the people who had saved them, throwing their support — and the wealth they still possessed thanks to the bailouts — behind politicians who promised to keep their taxes low and dismantle the mild regulations erected in the aftermath of the crisis.
Given this history, how can you not applaud the protesters for finally taking a stand?"

(Traducción casera: ... ha sido fácil olvidar qué escandaloso es, realmente, el asunto de nuestros problemas económicos. De modo que, si se te ha olvidado, ha sido una obra de teatro en tres actos.
En el primer acto, los banqueros se aprovecharon de la desregulación adoptando un comportamiento descontrolado, cobrando sumas espléndidas, e inflando una burbuja enorme a través de préstamos imprudentes. En el segundo acto, la burbuja explotó, pero los banqueros fueron rescatados por los contribuyentes, sometiéndolos a muy pocas condiciones, mientras los trabajadores siguieron sufriendo las consecuencias de los pecados de los banqueros. Y, en el tercer acto, los banqueros mostraron su gratitud volviéndoles la espalda a las personas que los habían salvado, prestando su apoyo - y la riqueza que poseen gracias a los rescates - a los políticos que se comprometieron a mantener los impuestos bajos y a desmantelar las leves regulaciones establecidas inmediatamente después de la crisis.
Teniendo esto en cuenta, ¿cómo no aplaudir a los manifestantes por tomar finalmente partido?)

Los ofendidos son un tropel

Tengo que rectificar parcialmente mis apreciaciones de la entrada anterior sobre las “ofensas” de Mas. El Presidente de la Generalidad catalana no ha ofendido sólo a la caverna sevillana, sino a todo el mundo: al Presidente de la Junta de Andalucía, al Ministro de Fomento y Portavoz del Gobierno, a Javier Arenas… En fin, un tropel de ofendidos compitiendo por alagar más y mejor las bajas pasiones anticatalanas de la gente.

Y lo que es peor, alagando lo peor del habla vernácula. Sin reparar en que muchos niños de Jerez de la Frontera o de Valverde del Camino (por ejemplo), jamás superarán una entrevista de trabajo frente a sus competidores de otros acentos. A menos que compitan por un papel de chacha en una serie costumbrista de televisión. A menos que su inteligencia y su instrucción les permitan superar tan evidente handicap.

A mí no me ha ofendido Artur Mas

Esto ha dicho Artur Mas en un debate en el Parlamento catalán:

"Estos niños y niñas sacrificados bajo el durísimo yugo de la inmersión lingüística en catalán sacan las mismas notas de castellano que los niños y niñas de Salamanca, de Valladolid, de Burgos y de Soria; y no le hablo ya de Sevilla, de Málaga, de Coruña, etcétera, porque allí hablan el castellano, efectivamente, pero a veces a algunos no se les entiende."

Enseguida, los indignados de guardia han puesto el grito en el cielo, calificando las declaraciones de Mas como una grave ofensa a Andalucía. No me constan las reacciones en Galicia. Ni en Málaga. Quizá en esos sitios no tienen la piel tan fina como en Sevilla.

Es una pena que Artur Mas no haya aprovechado la ocasión para callarse y no darle una baza tan fácil a la carcundia sevillana para dar rienda suelta a su anticatalanismo apenas reprimido. En este caso, el portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Sevilla no ha querido ser menos y ha unido su voz a la de la caverna para censurar la indelicadeza del Presidente catalán.

Parece necesario contemplar las cosas por encima de este ruido ambiental. El castellano se habla de maneras muy distintas en las diferentes áreas geográficas. Hay diferentes acentos, tanto en España, como en las repúblicas hispanoamericanas, algunos de los cuales son tan cerrados que resultan difíciles de entender para un hablante español común. Probablemente habrás podido comprobar cómo los diez primeros minutos de una película argentina son incomprensibles, hasta que logras acostumbrarte al acento; tampoco es fácil para un no gallego entender el castellano de algunos gallegohablantes; y no me negarás que, en ocasiones, el castellano de personas con baja instrucción resulta difícil de entender, en cualquier zona de España.

Cuando hablamos de habla andaluza o de acento andaluz nos estamos refiriendo a muchas cosas muy distintas unas de otras y a grados diferentes de intensidad. Un ligero seseo, acompañado de una leve aspiración de las haches y de una apenas perceptible supresión de las eses al final de las palabras constituye un habla elegante, emparentada con los acentos de Hispanoamérica y de las Islas Canarias y resulta perfectamente comprensible para un hablante castellano común. Pero hay otras particularidades fonéticas, rítmicas y melódicas que caracterizan el habla de algunas comarcas y ciudades de Andalucía, que convierten el castellano hablado en dichas comarcas y ciudades en algo difícilmente comprensible para muchos castellanohablantes. Y, lamentablemente, este grado de dificultad en la comprensión, frecuentemente, está en relación inversa con el nivel de instrucción del hablante.

Esto lo han captado perfectamente el Alcalde de Sevilla y el Portavoz del PSOE en el Ayuntamiento, al sentirse ofendidos o menospreciados por las declaraciones del Presidente de la Generalidad. Si el hecho de que a algunos andaluces no los entiendan bien en otras zonas de España (hecho indiscutible, nos guste o no) fuera un motivo de orgullo, las declaraciones de Mas habrían provocado un comentario de irónica suficiencia. Pero el Alcalde y el Portavoz, al ofenderse, han demostrado sentirse como las folclóricas de antaño, que intentaban camuflar su acento sin conseguirlo, porque un andaluz vergonzante asomaba irremediablemente a cada paso en su plática, para mofa de sus oyentes y escarnio de lo andaluz en general.

A mí no me ha ofendido Mas en absoluto. Entre otras cosas, porque es un esfuerzo inútil sentirse ofendido por la verdad. A mi me ha parecido falto de delicadeza, pero, al señalar con el dedo como lo ha hecho, tú puedes elegir entre mirar al dedo o fijarte en el lugar que señala. Y no me gusta insistir en esto, porque es un aspecto de mi tierra del que no me siento orgulloso. Pero tú sabes tan bien como yo que si a algunos andaluces no los entienden por ahí es porque tienen un acento tan cerrado que convierte su castellano en un habla muy burda y que este fenómeno se agrava conforme disminuye el nivel de instrucción de los hablantes. Y esto no es algo de lo que debamos sentirnos orgullosos y mucho menos que debamos fomentarlo. Por el contrario, debemos tratar de corregirlo a base de instrucción.

Los mosuo

(De un reportaje de El País semanal del pasado domingo).

En las montañas alrededor del lago Lugu, al suroeste de China, próximo al Tíbet, vive desde hace unos dos mil años una etnia de 40.000 personas, los mosuo, que no practican el matrimonio. Las familias están dominadas por las mujeres y sus hijos, que viven sin ninguna preocupación sobre quiénes son sus padres biológicos. Las madres adoptan a otros niños y ocupan el espacio de los hombres. La mujer puede tener los amantes que quiera, muchos o pocos, sin que sea estigmatizada, ya que todos los hijos pertenecen a la comunidad, y los que adoptan adquieren el nombre de la línea maternal.

El sexo y la familia están separados por una barrera estricta. A los 13 años, las chicas reciben en una ceremonia de iniciación lo que en el dialecto mosuo se llama "cámara de flor", un dormitorio donde ellas pueden invitar, recibir o rechazar a los amantes. Los chicos tienen su ceremonial, aunque no reciben ninguna cama, sino la bendición para que puedan establecer sus propias relaciones, o practicar el tisese: elegir a cualquier mujer, tener varias amantes y visitar su cámara de las flores siempre que ellas lo permitan.
El sexo nocturno es un asunto privado. Durante el día, los hombres trabajarán, comerán y colaborarán con las familias que hayan ayudado a crear si así lo desean. La flexibilidad es absoluta. También hay parejas exclusivamente monógamas, y los hombres pueden formar sus propias familias aparte. Es un ecosistema sexual igualitario, donde los miembros de las familias son básicamente felices y conviven en armonía en una sociedad sin padres, papel comúnmente ocupado por tíos y hermanos.
Los mosuo no conciben el matrimonio, la fidelidad o la infidelidad no existen. Tampoco el divorcio, la soltería, ni el hecho de quedarse viudo.

Es menester enviar allí un batallón de misioneros para hacerles salir del error en el que viven.
Dejando la broma a un lado, ¿no te parece que el modo de vida de los mosuo debe ser lo más parecido al estado de naturaleza, antes de la funesta aparición de las religiones?

El viaje hacia la muerte del euro

Transcribo más abajo, en traducción casera, la última columna de Paul Krugman en The New York Times. A lo mejor piensas que estoy dando mucho la tabarra con la economía, pero, en vista de la situación y parafraseando a aquel asesor de Bill Clinton, me dan ganas de gritar: "¡no es la economía, imbécil, es la supervivencia!"
Quizá te aburran estos temas, pero no digas que no los entiendes, porque las ideas no pueden estar más claramente expuestas en el artículo. Nada para iniciados.

"El viaje hacia la muerte de la Zona Euro
Por PAUL KRUGMAN
¿Es posible estar a la vez asustado y aburrido? Así es como me siento acerca de las negociaciones en curso sobre cómo responder a la crisis económica de Europa, y sospecho que otros observadores comparten este sentimiento.

Por un lado, la situación de Europa es muy, muy preocupante: los países que representan un tercio de la economía de la zona euro están ahora bajo ataques especulativos, la existencia misma de la moneda única está siendo amenazada - y un colapso del euro podría causar daños enormes en el mundo.

Por otro lado, los responsables políticos europeos parecen empeñados en ofrecer más de lo mismo. Probablemente encontrarán una manera de facilitar el crédito a los países con problemas, lo que puede o no evitar el desastre inminente. Pero no parecen en absoluto dispuestos a reconocer un hecho fundamental - a saber, que sin políticas fiscales y monetarias expansivas en las economías más fuertes de Europa, todos los intentos de rescate fracasarán.

La historia ha sido así hasta ahora: La introducción del euro en 1999 condujo a un auge enorme en los préstamos a las economías periféricas de Europa, porque los inversores creyeron (erróneamente) que la moneda común convertiría a la deuda griega o española en algo tan seguro como la deuda alemana. Contrariamente a lo que se oye a menudo, este auge de los préstamos no fue fundamentalmente para financiar un gasto publico derrochador - España e Irlanda, en realidad, tenían superávits presupuestarios en vísperas de la crisis, y tenían bajos niveles de deuda. En cambio, las entradas de dinero, principalmente impulsaron un auge enorme en el gasto privado, especialmente en materia de vivienda.

Sin embargo, cuando el auge de los préstamos terminó abruptamente, el resultado fue una crisis económica y fiscal. La recesión salvaje condujo al hundimiento de la recaudación fiscal y ésta empujó a los presupuestos a hundirse en la zona roja. Por su parte, el costo de los rescates de los bancos condujo a un aumento repentino de la deuda pública. Y el resultado fue el colapso de la confianza de los inversores en los bonos de los países periféricos.

¿Y ahora qué? La respuesta de Europa ha sido exigir austeridad fiscal dura y fuertes recortes en el gasto público a los deudores con problemas, proporcionando mientras tanto financiación provisional, hasta que se recupere la confianza del inversor privado. ¿Puede esta estrategia funcionar?

No en el caso de Grecia, que fue una auténtica derrochadora fiscal durante los años buenos, y debe más de lo que plausiblemente podrá pagar. Probablemente no para Irlanda y Portugal, que por diferentes razones tienen también fuertes cargas de deuda. Sin embargo, dado un entorno externo favorable - en concreto, una fortaleza de la economía europea global con una inflación moderada - España, que incluso ahora tiene una deuda relativamente baja e Italia, que tiene un alto nivel de deuda, pero sorprendentemente un pequeño déficit, podrían conseguirlo.

Por desgracia, los responsables políticos europeos parecen decididos a negar a los deudores el medio ambiente que necesitan.

Piénsalo de esta forma: la demanda privada en los países deudores se ha hundido con el final del boom de la deuda. Mientras tanto, el gasto público también está siendo drásticamente reducido por los programas de austeridad. Entonces, ¿de dónde se supone que vendrán el crecimiento y el empleo? La respuesta tiene que ser la exportación, principalmente a otros países europeos.

Pero las exportaciones no pueden crecer, si los países acreedores también aplican políticas de austeridad, muy posiblemente empujando a Europa como un todo a una nueva recesión.

Además, los países deudores deben reducir los precios y los costes, en relación con los países acreedores como Alemania. Esto no sería demasiado difícil si Alemania tuviera un 3 o 4 por ciento de inflación, lo que permitiría a los deudores ganar terreno simplemente teniendo una inflación baja o nula. Sin embargo, el Banco Central Europeo tiene un sesgo deflacionario - cometió un terrible error al elevar los tipos de interés en 2008, justo cuando la crisis financiera fue cobrando fuerza, y demostró no haber aprendido nada, al repetir el mismo error este año.

Como resultado, el mercado espera ahora una inflación muy baja en Alemania - en torno al 1 por ciento durante los próximos cinco años - lo que implica una deflación significativa en los países deudores. Con ello se profundizarán sus depresiones y aumentará la carga real de sus deudas, lo que, más o menos, asegura que todos los esfuerzos de rescate fracasarán.

Y no veo ninguna señal en absoluto de que las elites políticas europeas estén dispuestas a reconsiderar su dogma de hard-money y austeridad.

Parte del problema puede ser que las elites políticas tienen una memoria histórica selectiva. Les encanta hablar de la inflación alemana de la década de 1920 - una historia que, como es el caso, no tiene relación con nuestra situación actual. Sin embargo, casi nunca se habla de un ejemplo mucho más relevante: las políticas de Heinrich Brüning, canciller de Alemania desde 1930 a 1932, cuya insistencia en equilibrar los presupuestos y preservar el patrón oro hizo la Gran Depresión aún peor en Alemania que en el resto de Europa - preparando el escenario para ya saben qué.

No espero que nada tan malo suceda en Europa en el siglo 21. Pero hay una brecha muy grande entre lo que el euro necesita para sobrevivir y lo que los líderes europeos están dispuestos a hacer, o incluso hablar de hacer. Y considerando esa brecha, es difícil encontrar razones para el optimismo."

La elocuencia de Rajoy.

"A la gente es mejor decirle la verdad, aunque sea dura y si no, es mejor no decir nada."

Rajoy en su entrevista en el programa Hoy por hoy de la Cadena Ser, ayer por la mañana. Es dificil definir mejor su estrategia política.

Libertad para morir

El pasado lunes, en un debate entre candidatos del Partido Republicano a la Presidencia de los EE.UU., un periodista le planteó a uno de los candidatos, el congresista Ron Paul, qué se debería hacer en el caso de un hombre de 30 años de edad, que optara por no contratar un seguro de salud si se encontrara de repente en la necesidad de seis meses de cuidados intensivos. El candidato respondió: "De eso es de lo que se trata cuando hablamos de libertad. De asumir nuestros propios riesgos". El periodista le presionó a continuación: "¿Entonces, la sociedad debería dejarle morir"?
El candidato no pudo contestar, pues la multitud que asitía al debate prorrumpió en aplausos y gritos diciendo ¡siii!
El populacho desborda a sus caudillos. Quizá este episodio explica alguna de las inexplicables aberraciones de la política norteamericana.

El mundo está en manos de políticos sin talla y de financieros sin escrúpulos

Este es el comentario de hoy del video-blog de Iñaki Gabilondo. Viene a decir, entre otras cosas, que una de las causas de que estemos como estamos es la escasa altura de los políticos a los que les ha tocado lidiar con la crisis que vive el mundo. Como dice Iñaki, el único que ha parecido estar a la altura de las circunstancias es Obama. Pero las fuerzas más reaccionarias del interior de su país van a acabar con él. Curiosa esta conducta del pueblo americano. Eligen a un Presidente que no ocultó su programa cuando pidió el voto e, inmediatamente, se arrepienten y lo dejan maniatado, votando justamente la política opuesta en la elecciones al Congreso. Parafraseando a Iñaki, yo diría que Obama ganó la Presidencia perdiendo, hace tres años. Para nuestra desgracia. Y para suerte de los cada vez más crecidos culpables del desaguisado financiero.

La elegancia de Nadal, según The New York Times

Sabes lo que admiro a Rafael Nadal. No sólo por sus éxitos deportivos. Digamos que admiro los valores que encarna, y que se acrecientan, a pesar de sus éxitos deportivos.
El New York Times publica hoy un elogioso comentario editorial acerca de Nadal, a propósito de su reciente derrota frente a Djokovic en la final del abierto de EE.UU.
Te transcribo aquí abajo el texto en traducción casera:

El espíritu del juego.

Los perdedores y ganadores elegantes son, por desgracia, poco frecuentes en el deporte profesional. La conducta de Rafael Nadal el lunes por la noche, después de perder el abierto de los Estados Unidos, fue la esencia misma de la elegancia y un recordatorio de lo que realmente significa el buen espíritu deportivo.
En la cancha, el juego de Nadal es implacable y cortante. Fuera de la cancha, es casi siempre amable y de voz suave. Tenía que estar muy cansado y frustrado después de perder el campeonato con Novak Djokovic en cuatro sets agotadores - la pérdida de su sexto partido consecutivo con su rival. Pero en la conferencia de prensa después del partido, Nadal se negó a buscar excusas o a culpar a nadie sino a él mismo.
Cuando los periodistas empezaron preguntándole por el tiempo de espera que Djokovic se había tomado por razones de salud, Nadal dijo: "Estamos comenzando la conferencia de prensa por mal camino, creo. No es el momento adecuado para encontrar excusas." Cuando se le preguntó si el evidente dolor de espalda de Djokovic le dio esperanzas durante el partido, dijo, simplemente: "Mi esperanza es siempre acerca de mí mismo, no sobre el oponente." Hablando de los futuros partidos Nadal-Djokovic, dijo: "Va a ser difícil cambiar la situación, pero el objetivo es fácil de ver."
Fue emocionante ver a un hombre que había jugado con tanto corazón hablar también con tanto corazón. Su elogio de Djokovic, que está realizando una de las más grandes temporadas nunca vista, fue generoso y acertado. Pero lo bello- y lo ético que hay detrás de su juego - es el auto-reconocimiento, en palabras del propio Nadal, del sentido de su responsabilidad personal por lo que le sucede en la cancha. Se puede resumir en una de sus propias frases, pronunciadas con una elocuencia concisa: "Acepto el reto y trabajo."

Como me conoces, sabes que me ha encendido la vena patriótica. Sí, ¿y qué?

Hacia el desastre global

Esto dice Paul Krugman en su blog hoy:

"Mientras tanto, en Europa, el diferencial con el bono alemán en España e Italia se está incrementando de nuevo. Así que hemos vuelto a estar a la deriva, hacia el punto en el que estos países podrían entrar en un círculo vicioso de caída de la confianza y aumento de la carga de la deuda.

Mi conjetura es que esto refleja tanto las dudas sobre si el BCE va a respaldar estas economías frente a quienes se oponen crecientemente a ello, especialmente en Alemania, como las malas noticias económicas de Europa en general, y todo ello conducirá a que el pago de la deuda sea mucho más difícil enfrentándose a una recesión. Para que la austeridad en algunos países europeos sea viable, lo que realmente se necesita es que en las economías europeas más fuertes no se practique la austeridad. La austeridad para todos ha sido y es una receta para el fracaso.

Verdaderamente esto se está convirtiendo en un desastre global."*

* El texto lo he traducido yo, espero que fielmente.

Desde luego, no será por falta de advertencias. Y lo peor de todo, como suele decir Krugman, es que lo que subyace a todo esto es paro, pobreza y sufrimiento para mucha gente.

El caso Repsol-del Rivero como paradigma

Luis del Rivero es Presidente de la empresa SACYR, una de las más importantes del sector inmobiliario y de la construcción en España. Hace unos años se hizo de oro al socaire de la especulación del suelo y la burbuja del ladrillo y pensó que su enriquecimiento prodigioso era una muestra de su genio para los negocios y no el síntoma de una economía y de un país enfermos. De modo que se sintió llamado a los más altos designios y se propuso hacerse con el control de una de las principales empresas multinacionales españolas, la petrolera Repsol-YPF, después de haber fracasado en otro intento anterior de hacerse con el BBVA.

Del Rivero compró el 20% del capital de Repsol-YPF, financiando la operación con un préstamo bancario, garantizado con las propias acciones adquiridas.

Con el paso del tiempo, las acciones de del Rivero han perdido casi la mitad del valor de compra y los bancos acreedores están a punto de exigirle nuevas garantías, para lo que del Rivero sólo dispone ahora de sus podridos activos inmobiliarios. Por otro lado, en los últimos años ha tenido que sufrir una política de dividendos de Repsol-YPF, diseñada por Brufau, su Presidente, que no le permite hacer frente a los vencimientos de los préstamos, al no percibir la liquidez esperada de las acciones compradas.

De modo que del Rivero se encuentra en una situación desesperada. No puede devolver los préstamos temerarios que pidió para comprar las acciones de Repsol y no puede venderlas, porque ello implicaría su ruina irremisible.

Esta es una situación completamente deshonrosa, que las personas honorables en tiempos de honor resolvían del único modo en que se resuelven estas cosas. Pero ni los tiempos ni el personaje andan sobrados de la dignidad y el decoro que la situación reclama. De modo que, en lugar de lavar noble y dignamente su tremendo error, del Rivero ha decidido embarcarse en una nueva batalla por el control de Repsol-YPF, con el fin de extraer de la compañía los ingresos necesarios para evitar su propia ruina.

Con esa finalidad, se ha aliado con el Estado mexicano, dueño de otro paquete importante de acciones de Repsol-YPF, a través de la petrolera estatal Pemex, por cierto, competidora de Repsol. Ambos socios se proponen expulsar al actual Presidente de Repsol y vender importantes activos de la compañía, haciendo una suculenta caja.

Con esta operación del Rivero podrá por fin obtener los dividendos necesarios para enjugar sus pérdidas personales y Pemex habrá logrado, al mismo tiempo, debilitar a un importante competidor en el mercado centro y sudamericano.

Sorprendentemente, ni el Gobierno ni el Ministro de Industria Miguel Sebastián parecen estar haciendo nada para evitar esta trapisonda que, si nada lo remedia, acabará con otra de las grandes empresas españolas hecha añicos, en manos extranjeras o las dos cosas.

Con esto no hará sino repetirse, con un argumento distinto, el resultado de Endesa. Otra empresa, como Repsol-YPF, nacida en el seno del sector público español, que el cerrilismo del PP y la torpeza del Gobierno de Zapatero arrojaron en manos de capital extranjero. No voy a repetir ahora los argumentos de Endesa, a la que ya le dediqué más de una entrada en este blog (si pones Endesa en el campo de búsqueda del margen derecho lo podrás encontrar).

En fin, el caso Repsol/del Rivero es un paradigma de este capitalismo basura que sufrimos en España. Un mundo de la gran empresa gobernado por el sucio capital procedente de la especulación del suelo y el monstruo del ladrillo y unos empresarios más preocupados por acaparar poder y por su patrimonio particular, en lugar de por generar innovación y riqueza. Y un gobierno y una oposición a verlas venir. Así nos luce el pelo.

Hasta Berlusconi nos da ejemplo de decencia fiscal

¡Qué vergüenza!

Información de ELPAIS.com de ahora mismo:

Italia podrá publicar en Internet datos relativos a las declaraciones de la renta de sus ciudadanos

El paquete de medidas incluye también penas de cárcel para los que defrauden cantidades superiores a 3 millones de euros

AGENCIAS | Roma 01/09/2011