Del blog de Manolo Saco:
"Para mi está bastante claro que hay que seguir investigando la autoria del 11-M, pero ahora desde el principio. Todo lo que no se ha investigado.Algunas preguntas para abrir boca ¿Con que informes nacionales e internacionales contaba el Gobierno Aznar? ¿Que valoración de dieron al atentado de Casablanca y otros anteriores, y a los informes que recibieron de los distintos servicios de información fundamentalmente de los del amigo Bush que había comprometido su ayuda a Aznar a cambio de su respaldo a la invasión de Iraq?. ¿Qué se borró en los ordenadores de Moncloa antes del traspaso al nuevo gobierno?. ¿Por qué no se tradujeron las conversaciones captadas a yihaidistas conocidos, tras las convulsiones y atentados previos?. ¿Por qué se silenciaron informes de confidentes, y por qué no se analiza si se disminuyó el aparato de seguridad del estado en Madrid antes del atentado, reduciendo las plantillas de los dedicados a asuntos yihaidistas?. ¿Qué sabía la Embajada de EEUU de un posible atentado en Madrid?. ¿Por qué ante tanta evidencia, avisos e informes del peligro objetivo para España, el Sr. Aznar y su ministro fueron tan insensibles y poco previsores?. ¿Es posible que trás comprobar que a Bush le había favorecido el 11-S, miraran para otro lado con la esperanza de repetir el fenomeno?. Hay que aclarar qué pasó antes y por qué, y por qué quienes tenían la obligación de prever, y datos objetivos suficientes para decidirlo, no lo hicieron o si lo hicieron, ¿fue para su propio provecho?."
Si hay que seguir investigando empecemos con esto.
Las insidias, insidias son, pero veo que éstas, sí se pueden jalear. Ah¡, es que no son de la derecha y entonces son de los buenos. Vale, vale....majete.
ResponderEliminar