Losantos colecciona condenas y nosotros regocijos

S E N T E N C I A

En Madrid, a veintinueve julio de dos mil ocho.
Vistos por la Ilma. Dª MARÍA ASUNCIÓN REMÍREZ SAINZ DE MURIETA, Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 69 de esta ciudad, los presentes autos de Juicio Ordinario nº 1.768/07 seguidos a instancia de D. JOSÉ-ANTONIO ZARZALEJOS NIETO, representado por el Procurador D. Jaime Briones Méndez y asistido por el Letrado D. Ignacio Díez-Picazo Jiménez, contra D. FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS, representado por el Procurador D. Manuel Lanchares Larré y asistida por el Letrado D. Edmundo Angulo Rodríguez, sobre protección del derecho al honor, con intervención del Ministerio Fiscal, pronunció EN NOMBRE DEL REY, la presente sentencia,

F A L L O

ESTIMO PARCIALMENTE la demanda interpuesta por el Procurador D. Jaime Briones Méndez en representación de D. JOSÉ-ANTONIO ZARZALEJOS NIETO, contra D. FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS, representado por el Procurador D. Manuel Lanchares Larré, habiendo sido parte el Ministerio Fiscal, y en consecuencia
1.- DECLARO que el empleo por D. FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS de los términos dedicados al demandante y recogidos en el fundamento de derecho tercero de esta resolución y en general los contenidos en el cuadro contenido en el hecho preliminar de la demanda, o de cualesquiera sinónimos, constituye una intromisión ilegítima en el derecho fundamental al honor de D. José-Antonio Zarzalejos Nieto.
2.- CONDENO en consecuencia a D. FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS
a) A estar y pasar por la anterior declaración.
b) A poner fin a las actuaciones referidas en el apartado 1 y a cualesquiera otras de contenido equivalente.
c) A abstenerse en lo sucesivo de realizar actos que comporten una intromisión ilegítima en el derecho al honor de D. José-Antonio Zarzalejos Nieto.
d) A publicar a su costa el fallo de la presente sentencia mediante anuncios en los diarios EL PAÍS, EL MUNDO y ABC, y asimismo a leer literalmente el fallo de esta sentencia en su programa, una vez entre las 6 y las 7 horas, otra vez entre las 7 y las 8 horas, y otra vez en la tertulia.
e) A indemnizar a D. José-Antonio Zarzalejos Nieto por los daños que le han sido causados, en la cantidad de 100.000 euros (CIEN MIL EUROS).
3.- ABSUELVO a D. FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS en cuanto a la superior cantidad reclamada por el demandante en concepto de indemnización.
4.- DECLARO no haber lugar a hacer especial pronunciamiento en cuanto al pago de las costas derivadas del presente procedimiento.
Contra esta Sentencia cabe interponer Recurso de Apelación para ante la Ilma. Audiencia Provincial de Madrid, que deberá prepararse por escrito presentado en este Juzgado, en el plazo de cinco días siguientes a su notificación.
Así, por esta mi Sentencia, de la que se expedirá testimonio literal para su unión a los autos de su razón, lo pronuncio, mando y firmo.
PUBLICACIÓN: La sentencia que antecede ha sido dictada, leída y publicada por la Ilma. Magistrada-Juez que la suscribe, en acto de Audiencia Pública celebrado en el mismo día de su fecha. Doy fe.

Pocas ocasiones nos da la actualidad para disfrutar como leyendo este fallo. Aunque sea apelable. No digas que no tiene morbo. Tiene que publicar la sentencia en El Mundo y leerla 3 veces en su programa, una de ellas, delante de todos los corifeos de su tertulia golpista. Desde luego esta jueza se las trae. Ojalá que no nos toque nunca.

Puedes leer la sentencia íntegra aquí.

Y el ABC ni siquiera da hoy la información de una sentencia que repara el honor de quién, por dos veces, fue su director. ¿Estará sometido al chantaje mafioso del condenado?
Y El Mundo se refiere a Losantos como "el periodista de la COPE" y no como el columnista del propio diario. Hasta para un panfleto sedicioso y amoral como es El Mundo debe resultar difícil encajar que tiene en plantilla a un delincuente multireincidente.