La cabeza debajo del ala

Dijo Rajoy la noche electoral que gobernaría para que nadie se sintiera excluido. La promesa no llegó a durarle 24 horas. El lunes supimos que no piensa contar entre sus interlocutores con Amaiur, la nueva franquicia de los separatistas vascos proetarras.

Pero lo más grave del caso no es el quebrantamiento de una promesa tan solemne como reciente. Lo peor es que Rajoy, al ningunear a Amaiur, está metiendo la cabeza debajo del ala respecto del asunto más serio con el que se va enfrentar su gobierno. Me refiero entre aquellos sobre los que tendrá margen de maniobra, porque en cuestiones económicas hará lo que le diga el “dinero”.

Amaiur es el partido mayoritario en las vascongadas y junto con el PNV son más de la mitad de la población y tienen un claro programa separatista, pero el futuro Presidente del Gobierno parece decidido a ignorarlo.

Peor para todos.

Reacción perentoria

Zapatero este mediodía en rueda de prensa ha anunciado que la reacción del partido a la debacle electoral es la convocatoria de un congreso para la primera semana de febrero.
Un periodista le hace ver que la situación parece demandar reacciones más urgentes. La respuesta de Zapatero fue:
1°. Que convocar para febrero supone una actuación lo más perentoria posible, y
2°. Que los meses de diciembre y enero no resultan muy hábiles, o algo así.
Estremece pensar en manos de quién hemos estado estos últimos casi ocho años. Respuestas de ese calibre deben ser las que daba nuestro Presidente cuando le requerían y le emplazaban a tomar medidas. Así nos ha lucido el pelo.

Así nos ve hoy ‘The Guardian’

El prestigioso periódico británico de centro-izquierda The Guardian publica hoy un artículo sobre la situación española, utilizando a Benalup como paradigma. Me parece interesante, como muestra de cómo nos ven desde fuera. Te transcribo aquí abajo la traducción casera. El original lo puedes ver aquí. Esta es la foto que ilustra la información. Sin comentarios.

“El pueblo del auge español que fue a la quiebra

Los brillantes Audis y BMWs que aún se alinean en las estrechas calles de Benalup son un recordatorio de que esta localidad rural andaluza se jactó una vez de tener el mayor número de coches de lujo por habitante en la provincia sur-occidental de Cádiz.

Hoy en día este encantador lugar, una zona rural interior, cerca de Gibraltar, donde se crían toros de lidia, ostenta un tipo diferente de record: la peor tasa de desempleo, no sólo del país, sino de Europa.

"No sé si se puede arreglar esto", dice Juan Carlos Gutiérrez, de 19 años, uno de los cientos de jóvenes que abandonaron la escuela y ahora andan a la deriva entre trabajos a tiempo parcial, cursos de formación y la cola del paro. "He recogido espárragos y trabajé en una fábrica de embalaje, pero los trabajos no duran. El futuro está jodido."

"Todo el mundo de nuestra edad está sin trabajo", coincide Nora Pérez, de 22 años, mientras espera el coche fúnebre que lleva a su abuela a su funeral, en la pintoresca plaza de Nuestra Señora del Perpetuo Socorro. "Mi padre se fue a Alemania cuando era joven. Nuestra generación puede que tenga que emigrar también. Algunos de mis amigos ya se han ido."

Un hombre con gafas y barba gris sonríe desde un cartel electoral con vistas a los pequeños jardines y el quiosco de la calle de San Juan y le pide a la gente de Benalup que se apunte al cambio. Él es Mariano Rajoy, el líder del conservador Partido Popular (PP), que se convertirá en primer ministro de España en las elecciones generales del domingo.

Rajoy heredará un país en crisis. El crecimiento es cero y el desempleo del 23%. En la provincia de Cádiz, una de cada tres personas está sin trabajo. En Benalup, 1.500 adultos están en paro. En un país donde el 46% de los menores de 25 años no pueden encontrar empleo, los jóvenes no cualificados de Benalup están desesperados.

"Muchos se endeudaron cuando los tiempos eran buenos, comprando casas y coches y formando una familia", dice Ricardo Jiménez, director de la sucursal local de la organización católica Caritas. "Las familias están muy próximas y se ayudan unos a otros, pero nosotros tenemos ya que ayudar a 80 familias y llegan más cada mes. Algunos están pidiendo ayuda para alimentar a sus bebés", dice. Esto significa que casi el 5% del pueblo necesita los donativos de la iglesia.

A otros les da dinero el ayuntamiento o cualquier tipo de trabajo que idean los políticos locales. "Si tenemos que cavar una zanja, mejor hacerlo a mano que con una excavadora, ya que de ese modo se emplea a más personas", dice el concejal Manuel Moguel.

Cuando Luis Moreno, de 23 años, dejó la escuela hace cinco años no había ninguna necesidad de preocuparse por encontrar un empleo. Todo lo que tenías que hacer era ir a una obra. "Era muy sencillo", dice.

Ahora él recibe 526 €(£ 450) al mes por asistir a un curso de formación concebido para convertir a una docena de lugareños en diseñadores gráficos, a pesar de que los puestos de trabajo de diseño no son abundantes en Benalup. "Tenemos que aprender nuevas habilidades", dice. Él es uno de los afortunados. Los cursos de este tipo tienen un gran exceso de demanda.

Como los mercados exigen a España cada vez mayores intereses a los préstamos y la Unión Europea ordena a sus políticos que recorten el déficit, el dinero público se está secando. Los rendimientos de la deuda española han superado a los de Italia y se han elevado a los mismos niveles en los que Grecia y Portugal necesitaron ser rescatadas. Y si España - una economía mucho más grande - cae, entonces esto puede derribar el euro.

El mayor problema de España sigue siendo el dinero que se adeuda a los bancos, de propiedades o terrenos adquiridos durante una década de auge impulsado por el crédito barato. Las hileras de viviendas nuevas sin vender en Benalup son evidencia de la burbuja inmobiliaria en España, que estalló en 2008, dejando 700.000 viviendas nuevas sin vender en el mercado.

En el año 2004, más del 80% de la fuerza laboral de Benalup trabajaba en la construcción de casas o apartamentos de vacaciones en la cercana costa mediterránea.

"Los niños abandonaban la escuela a los 16 años, porque podían ganar 3.000 € al mes trabajando tres días y medio a la semana", dice Moguel. "Yo tenía ingenieros con formación universitaria que trabajaban en mi compañía, que ganaban menos que eso."

Mientras el dinero llenaba los bolsillos de la gente, el número de bancos en la ciudad se duplicó. La Caixa, una recién llegada caja de ahorros, comenzó una guerra local de préstamos y su director fue galardonado por ello. "Los chavales compraban casas y coches con los préstamos. Y los que ya tenían una casa compraban otra", dice Moguel.

Ahora el pueblo está cubierto con carteles de "Se Vende" de Servihabitat, la filial inmobiliaria de La Caixa, que está recuperando las propiedades - aunque los propietarios tienen que pagar su deuda completa después de que las viviendas han sido embargadas. "Eso es injusto. No se puede tener a un banco diciendo que tu casa vale 180.000 €, prestándote el dinero y luego embargándote a mitad de precio", dice Moguel, un socialista. Él es penosamente consciente de que la tormentosa relación de España con el capitalismo especulativo ocurrió en gran medida bajo el gobierno socialista dirigido por el primer ministro saliente, José Luis Rodríguez Zapatero.

Incluso en Benalup, donde los socialistas ganaron una vez por el 90% de los votos y que aún recuerda la sangrienta represión de un levantamiento de los anarquistas locales en la década de 1930, el voto se está deslizando hacia la derecha. "Era difícil en este pueblo ser del Partido Popular, pero ganamos las elecciones municipales en mayo, por un 43% de los votos", dice Vicente Peña, un veterinario de 40 años, que dirige la agrupación local del partido.

Peña ofrece el mismo diagnóstico de los males de Benalup que sus oponentes socialistas. "Hay demasiadas personas que abandonaron la escuela para convertirse en albañiles. Ni siquiera pueden escribir una oración correctamente."

Vicente Ruiz, propietario del bar El Buyi, votará a favor de Rajoy. "Cuando Caritas es el mayor empleador de la ciudad, las cosas están realmente mal", dice. "Es una vergüenza tener que pedir limosna. Lo que necesitamos es una señora Thatcher."

Los clientes en su bar están de acuerdo en que el dinero público se gasta en proyectos estúpidos. "He tenido a mujeres de 60 años en los cursos de albañilería", dice Nicolás, uno de ellos. "Es ridículo, pero cada uno recibe su propio mono y un martillo."

Peña dice que, entre otras cosas, la gente tendrá que volver a la tierra. Pero incluso allí las cosas van mal. Los caballos de la zona, criados como un hobby de los nuevos ricos constructores locales, están siendo sacrificados por su carne y exportados a las mesas del norte de España.

Los potros de Pura Raza Española solo valen 150 €. Incluso los toros de lidia están en declive. "Los ayuntamientos subvencionaban muchas corridas de toros", dice el ganadero Salvador Gaviria. "Pero ahora no tienen dinero, por lo que el mercado se hunde." Como resultado, el número de corridas de toros en toda España se ha reducido en un tercio.

Benalup está demasiado lejos de la costa para atraer turistas. Un campo de golf construido por la empresa belga Fairplay, se dice que está pasando apuros. El Hotel Utopía, un establecimiento de estilo boutique que abrió hace poco, estaba casi vacío esta semana.

Los españoles esperan que Rajoy, que ha sido deliberadamente ambiguo sobre su programa de austeridad y los planes de reforma liberal, pueda resolver sus problemas. "Si el cambio de Rajoy lo va a resolver todo, entonces ¿por qué los mercados - que saben que va a ganar – no han demostrado que confían en él?", se pregunta Moguel.

Rajoy estará bajo presión inmediatamente, para revelar cómo planea cuadrar un presupuesto que necesita unos 41 mil millones de euros de ahorro el próximo año. Que vienen a sumarse a las medidas de austeridad ya impuestas por Zapatero, que recortó los salarios de los funcionarios públicos y congeló las pensiones.

Alberto Ruíz Gallardón, alcalde de Madrid del PP y probable ministro, ha pedido a los socialistas que entreguen el poder rápidamente. "Podría ser peligroso prolongar el período interino", dice.

Pero el Parlamento no se reunirá de nuevo hasta el 13 de diciembre y pueden pasar otros quince días para designar a Rajoy formalmente. Incluso si éste se hace cargo de inmediato, es poco probable que los empleos vuelvan a aparecer en Benalup.

Afortunadamente, Cádiz conserva la tradición de reírse de la adversidad. Los grupos musicales del carnaval de Benalup ya están practicando las típicas chirigotas que parodian a los poderosos. Cuando llegue el carnaval, alrededor de febrero, Rajoy, Angela Merkel y el Banco Central Europeo serán todos ellos probablemente protagonistas.”

¿Porqué me abstendré el domingo?

Siempre he sido un ciudadano preocupado y comprometido con los asuntos públicos. He acudido a votar siempre que he sido convocado y me he tomado con seriedad la decisión de votar, ponderando las opciones y eligiendo la que me ha parecido más apropiada en cada momento, no siempre la misma. Pero esta vez no voy a ir a votar.

Los acontecimientos que estamos viviendo, especialmente desde 2008, han demostrado que los gobiernos carecen de libertad para ejercer una acción política efectiva, independiente y autónoma. Los ciudadanos comprobamos cada día cómo son poderes económicos privados los que toman las más importantes decisiones en el mundo. Ponen y quitan gobiernos, hunden en el desempleo, la pobreza y la miseria a países y territorios, destrozan el medioambiente y provocan guerras, si es necesario, y hacen todo ello movidos únicamente por la codicia egoísta de acumular cada vez más riqueza en manos de unos pocos. Países como España se han convertido en meros productos financieros, con cuyo infortunio ganan dinero unos cuantos desaprensivos desde altos despachos con moqueta. En estas condiciones, votar es un acto vano y sin sentido, y las elecciones una mascarada sin fuerza alguna para dirigir la política en una dirección determinada.

Los partidos que se presentan a las elecciones con posibilidades de gobernar sólo se diferencian en que uno de ellos parece encantado con el papel de marioneta, mientras que el otro parece asumirlo más a regañadientes. Pero ninguno de los dos parece dispuesto a luchar para obtener la necesaria autonomía del poder político respecto de los poderes económicos privados.

Todas estas circunstancias me han sumido en una suerte de exilio interior y han provocado que deje de interesarme participar en el proceso político de mi país.

Esta situación no es inevitable y probablemente, en el futuro, grupos y líderes políticos y sociales más valientes e independientes que los actuales impulsarán movimientos que persigan debilitar el dominio del dinero sobre los ciudadanos y devolver a los gobiernos la capacidad de promover el bienestar de la mayoría y una justicia social efectiva. Si el futuro me persuade de que la acción política tiene algún sentido, volveré a evaluar las opciones políticas en liza. Mientras tanto, me abstendré de participar, aunque no permaneceré en silencio.

Como Dios manda

En un mitin con Rajoy, el Presidente de Baleares, José Ramón Bauzá, se expresó esta semana con gran elocuencia. Puedes escuchar aquí la parte más inspirada de su discurso (es sólo un minuto).

Parece una broma, pero no lo es. Rajoy utiliza, a menudo, la castiza expresión, “como Dios manda”, como un epítome de su programa. Su pupilo balear es algo más tosco y, para decir lo mismo, repite dieciocho veces que ellos van a hacer “lo que hay que hacer”.

La crítica habitual a la estrategia del PP en esta campaña es que oculta sus verdaderas intenciones, ya que, si las desvelaran, muchos votantes se alejarían de ellos.

Pero, para mí, en estas expresiones tan fútiles y simplonas lo que subyace es algo más nocivo que el presunto ánimo de ocultar las intenciones que se tienen. Este programa (por llamarlo de alguna manera) del PP resulta falaz y, en el fondo, nada democrático, porque pretende hacernos creer que sólo hay una solución a los problemas actuales y que ellos son los únicos capaces de ponerla en práctica. No nos dicen cuál es la solución, pero sí que sólo ellos la conocen.

Decir en cualquier época que sólo hay una política posible es algo que, como mínimo, debiera producir rubor intelectual. Pero decirlo en estos atribulados días de confusión, en que los líderes del globo están fracasando estrepitosamente en cuantas iniciativas emprenden, no es una osadía, sino una muestra de inconsistencia e inanidad política.

Hace poco me expresaba yo aquí mismo así: “En este escenario, las soluciones que se nos presentan son, por un lado, reducir los impuestos, recortar el gasto público y maniatar al Estado y, por el otro, subir los impuestos, especialmente a los más ricos y hacer que el Estado asuma un decidido papel, no sólo en la recuperación económica, sino en la protección de los más débiles. ¿Quién si no podría ocuparse de ambas cosas?” (perdón por la autocita).

Me pregunto cuál de estos caminos mandará el dios de Rajoy que tomemos, pero me temo que sé cuál de los dos será.

3.000 euros no, 50

Rubalcaba propone prohibir los pagos en efectivo de más de 3.000 euros, como medida para combatir la economía sumergida y el fraude fiscal.
Hace tiempo que vengo diciendo que el límite debería fijarse en 50 euros.
He estado 6 meses viviendo y viajando por Gran Bretaña y pagaba a diario el periódico, la cerveza, los bocadillos, todo, incluso el billete del autobús, con tarjeta de crédito.
Con esto quiero decir que si no se acaba con el fraude fiscal no es porque no se pueda, sino porque no se quiere.
Esta pasividad del poder no es solo una negligencia culpable, es una profunda inmoralidad y yo no seguiré apoyando una política tan inmoral.

El debate según Millás

Juan José Millás en la Cadena Ser, sobre el debate del otro día. Lo puedes oír aquí. Te transcribo más abajo el texto.

"Querido votante perplejo:
Si tu percepción de lo sucedido en el debate del pasado lunes no coincide con la percepción dominante, es que eres un perdedor, ¡coño! De echo, por más que lo intentas, no logras recordar a un Rubalcaba vencido por K.O., no lo viste boquear, ni sangrar por la ceja, ni convulsionarse sobre la lona. Te gustara o no, que ese es otro asunto, viste un Rubalcaba que salía a ganar el partido y no a perder el tiempo. Rajoy, en cambio, te pareció plano, curil, desconfiado, jesuítico, un punto mezquino, como temeroso a decir algo que se entendiera. De hecho, no dijo nada, atareado como estaba en fingir que iba cuando venía o que venía cuando iba. Pero da igual lo que tú vieras o dejarás de ver, chaval, porque ya hemos dicho que eres un perdedor, un gilipollas, un piernas sin remedio. Nunca has logrado ver lo que los otros esperaban que vieras, ni escuchar lo que los otros esperaban que escucharas. Eres un inadaptado, muchacho, un descentrado, un raro. Eres el niño del rey desnudo, otro perdedor nato, pues, si el cuento no hubiera acabado donde acaba, ese crío habría dado con sus huesos en el correccional, por ver lo que no debía ver: al rey desnudo, y por manifestarlo."

Rajoy en negativo

Acabo de oír unas declaraciones de Rajoy. Dice que él no hará como el actual gobierno, él no reducirá el sueldo de los funcionarios en un 5%. Y lo repitió para que lo entendiéramos bien. Lo que no hará es bajar los sueldos, un 5%. Jesuítico. E inquietante.

Sabemos lo que el PP no hará, pero no tenemos ni idea de lo que hará. El margen para la sospecha es amplio.

Píldoras del debate

1. Una victoria impaciente.

He escuchado varias emisoras de radio esta mañana y he leído las ediciones digitales de varios periódicos y prácticamente todas y todos dan a Rajoy como claro vencedor del debate. Las razones en las que se funda esa opinión van desde “porque sí”, hasta el resultado de “encuestas” en las que los azarosos lectores de las respectivas páginas web expresaban su opinión. Como se ve, periodismo serio del bueno. Yo contemplé el debate “de pe a pa” y debo decirte que esa opinión tan abrumadora es puro “wishful thinking”, pensamiento ilusorio, confusión de los deseos con la realidad.

Esto no es sino una muestra más de cómo la derecha domina la inmensa mayoría de los medios de comunicación en España. Y de lo impaciente que es esa derecha, lo que no es una buena disposición para aguardar el resultado electoral. Por cierto, no sé qué hace El País unido al pelotón de los impacientes. ¿Se está recolocando al abrigo de los nuevos tiempos? ¿Ya no se acuerda que la vez anterior el PP quiso eliminarlo, usando para ello el Presupuesto del Estado, el poder legislativo y hasta el poder judicial?

2. La burbuja del ladrillo.

Rubalcaba acusó al PP, con toda razón, de haber creado la burbuja del ladrillo, con su Ley del Suelo del 98 (todo el territorio nacional es urbanizable), sus desgravaciones fiscales, etc. y esbozó una autocrítica al decir que ellos tardaron mucho en pinchar la burbuja. Como si la hubieran pinchado ellos, que no hicieron otra cosa que alentarla y engordarla, como la alentamos y la engordamos todos. Ese es el pecado que estamos expiando hoy en forma de 5 millones de parados. Y el globo explotó solo, como el de un niño que sopla y sopla.

La respuesta de Rajoy fue falaz. Lo más falaz del debate, puesto que afecta a la causa más importante de nuestros males en estos momentos. Pretendió endosar al PSOE el engorde de la burbuja, en base a que en los años 2004, 2005 y 2006 se iniciaron en España tantas viviendas como en Alemania, Francia y Gran Bretaña juntas. No hace falta ser un experto en temas inmobiliarios para darse cuenta de que la génesis de todas esas viviendas se produjo mucho antes, bajo un gobierno del PP.

Esto es importante porque, como demuestran el programa del PP y Rajoy anoche, la derecha en España no ha aprendido de los destrozos de todo tipo que ha provocado su política de insuflar tales dosis de ideología liberal ultramontana a un asunto tan delicado, tan complejo y socialmente tan sensible como la ordenación del territorio y la vivienda.

3. La organización territorial del Estado.

Inexplicablemente, debieron pactar no hablar de ello. Y no se entiende cómo Rajoy desaprovechó la ocasión de atizarle fuerte a su contrincante, con razón. Y digo con razón, ya que ha sido el PSOE, con su empeño en abrir el innecesario melón de la reforma de los estatutos y Zapatero con su inepta e irresponsable política territorial, los que han alimentado una hoguera en la que podemos acabar todos achicharrados. Este asunto plantea gravísimos desafíos en un futuro próximo para España, en forma de proyectos de secesión en Cataluña y las Provincias Vascongadas. Estos desafíos afectan a la propia existencia de España como país y, lo que es más grave, a la convivencia pacífica entre españoles. Recuerda Los Balcanes, para hacerte una idea de hasta dónde puede llegar el jueguecito de las secesiones.

4. Activos tóxicos.

Rubalcaba sacó a relucir un pasaje del programa del PP, del que él deducía que podía dar a entender que el PP propone que el Estado se haga cargo de los activos tóxicos de los bancos, relacionados con el sector inmobiliario. O sea, los bienes raíces embargados (sobre todo suelos) a promotores inmobiliarios codiciosos (perdóname la redundancia). Rajoy se defendió diciendo que era el PSOE el único que había dado dinero a los bancos, lo cual a mí no me produjo sino inquietud.

5. El impuesto sobre las grandes fortunas.

Rubalcaba propuso en el debate implantar un impuesto sobre las grandes fortunas. Rajoy trató esta propuesta con un cierto sarcasmo, recordándole a Rubalcaba que ellos habían suprimido el Impuesto sobre el Patrimonio, verdad incontestable, y vergonzosa, para un partido dizque de izquierdas.

Pero no creerás que el sarcasmo de Rajoy esconde un lamento por la desaparición del último vestigio de justicia fiscal en España. Qué le importará la justicia fiscal a una derecha que quebró la espina dorsal del sistema, cuando excluyó a las rentas del capital de la progresividad en el Impuesto sobre la Renta. Una ignominia que recordarán los libros de historia. El sarcasmo de Rajoy solo esconde una política fiscal indecente, que no se atreve a gravar las fuentes de renta y riqueza allí donde están y que se acomoda al fácil expediente de que sigan siendo los asalariados, los trabajadores, los que soporten con sus impuestos sobre el salario la inmensa mayoría de las cargas públicas.

Oligarquía contemporánea

En Estados Unidos se está desarrollando un debate público, al socaire de la campaña de las elecciones presidenciales, acerca del incremento de la desigualdad social, un tema que sabes que a mi me priva. Ayer le dedicó Paul Krugman su columna en The New York Times a este asunto. Puedes ver mi traducción del artículo aquí.

Desde mi punto de vista, los datos y conclusiones más relevantes que ofrece Krugman son:

- EEUU está experimentando un proceso de progresiva redistribución de la renta y la riqueza, desde el 80% de personas con menores ingresos, hacia el 0,1 de la población con mayores ingresos.

- La constatación de que los más ricos son cada vez más ricos convierte en mucho más convincentes las propuestas fiscales de gravar más a las grandes fortunas.

- Y la consideración, a mi juicio, más importante es que la extrema concentración de la renta es incompatible con la democracia real. Krugman afirma que el sistema político está siendo deformado por la influencia del dinero, y que la deformación es cada vez peor a medida que la riqueza de unos pocos se hace cada vez más grande, poniendo en juego la naturaleza misma de nuestra sociedad.

Estoy seguro de que los datos sobre la distribución de la renta y la riqueza en España son aun más espectaculares que en EEUU. Por tanto, son plenamente aplicables a nuestro país los anteriores juicios sobre fiscalidad de la grandes fortunas y sobre la baja calidad de la democracia.

Yo aun diría más. La existencia de una oligarquía financiera transnacional, que maneja a su antojo a los gobiernos y a las organizaciones internacionales, está en la base del desencadenamiento de la crisis económica y de la aplicación de unas políticas que están agravando sus consecuencias sobre las capas más desfavorecidas de la sociedad.

Musulmanes molestos y desagradecidos

La sede del semanario satírico francés "Charlie Hebdo" fue objeto ayer de un atentado que ha quemado la planta baja y el primer piso del edificio. Por otro lado, piratas informáticos reemplazaron la página web del semanario por una imagen de la Meca, acompañada de la frase: “No hay otro Dios sino Allah".
Parece, por tanto, claro, que ambas agresiones están directamente vinculadas con la publicación del último número de la revista, dedicado a Mahoma y la sharia (la ley islámica) en el contexto de las revoluciones árabes. Como a los autores de los ataques parece disgustarles el ejercicio de las libertades, yo hago uso de la mía publicando en mi blog la portada del citado número.

En la caricatura un Mahoma sonriente dice: “1000 latigazos si usted no se muere de la risa”. En la contra-portada, otro Mahoma, pero esta vez con nariz de payaso, dice: “Sí, el Islam es compatible con el humor”.
Esta foto es del autor de la caricatura en la fachada de la sede del semanario agredido.

Para acabar con este sinsentido habría que adoptar medidas punitivas adecuadas contra los autores de esta clase de ataques. Esos individuos no merecen la hospitalidad de la que disfrutan y deben ser expulsados a sus "paraísos" islámicos de origen, con toda su familia, hasta el cuarto grado de afinidad. Allí su credo estará a salvo de "afrentas" y nosotros de una presencia tan molesta como desagradecida.

La verdad para afrontar la crisis

No es Juan Luis Cebrián uno de mis opinadores preferidos. Pero hoy escribe un artículo interesante en la Cuarta de El País. Dice varias cosas bastante elocuentes, de las que te destaco este inciso:

"Europa, y con Europa el mundo, no saldrá de esta coyuntura solo con austeridad fiscal. Se necesitan medidas que impulsen el crecimiento, dinamicen la economía, aumenten la demanda y liberalicen el crédito. Inevitablemente, eso significa más inflación. Pero también significa trabajar más, pagar más impuestos, reducir gastos públicos corrientes, moderar salarios y precios y regular el ejercicio de derechos sociales que no podemos financiar."

Esto lo repiten cada día muchas personas sensatas a un lado y otro del Océano, sin éxito hasta ahora. Y al final será lo que se haga, con Merkel, Sarkozy, etc., o sin ellos. El problema es que cuando caigan en la cuenta o les hayan echado por ineptos habrán infligido un dolor insoportable e injusto a millones de europeos.

Hierro y ladrillos

La pobre isla de El Hierro está amenazada por unas corrientes volcánicas que parecen dispuestas a entrar en erupción en cualquier momento. Si uno ve su pequeño tamaño(apenas 270 Km²) llega a temer que una violenta erupción la haga desaparecer de la faz de la tierra un día de estos.

Mapa de temblores en la Isla de El Hierro

Mientras, las autoridades transmiten constantemente calma a una población de apenas 11.000 habitantes, en lugar de evacuarlos y ponerlos a salvo de caprichos telúricos.

Cómo me recuerda esta conducta al inepto apaciguamiento de las autoridades políticas y económicas, en los años previos a la explosión de la burbuja del ladrillo. Aquel estallido produjo una erupción volcánica que arroja desde entonces un magma de paro y miseria, que amenaza con destruir las bases mismas de nuestra sociedad.

Las autoridades políticas y económicas y los grandes banqueros y empresarios perdieron su credibilidad y prestigio (los que los tuvieran), después de tal ejercicio colectivo de irresponsabilidad e ineptitud. A una edad, tal vez la vida ya no te alcanza para recuperar la confianza en esa calamitosa casta.