No está enterrado del todo

"Pacto de Madrid". Fernando Sánchez Castillo (2003)

Lo que ves en la foto es una instalación del artista contemporáneo Fernando Sánchez Castillo, que se puede contemplar en el Museo de arte contemporáneo al aire libre de Montenmedio, en Vejer de la Frontera (Cádiz). En este enlace puedes obtener más información sobre el artista y la obra.

Yo no he visto esta instalación, pero sí el museo, cuya visita merece la pena. Además del Museo, Montenmedio ofrece otras diversiones y algún buen lugar para comer.

Rosell redunda

Pincha en la imagen para ampliar

¿Te acuerdas de que el Presidente de los empresarios decía el otro día que debían mandarnos a casa a los funcionarios, porque así se ahorraría en papel y teléfono? Pues hoy rectifica un poco en El País, como puedes ver.

Yo insisto en lo mío. Estoy seguro de que el sector público podría funcionar, y más eficientemente de como lo hace ahora, con una reducción del 25% de los efectivos actuales. Por eso, lo que tiene que hacer el Gobierno es congelar las plantillas y ofertar a todos los empleados públicos el pase a la reserva, con un porcentaje no inferior al 80% del sueldo actual, con la condición de que reingresarán obligatoriamente si, antes de la edad de jubilación, son requeridos por la aparición de nuevas necesidades.

¿Qué se opone a una medida como esa? La animosidad de una parte importante de la sociedad hacia los funcionarios, azuzada por gente como Juan Rosell y otros muchos, que piensan que somos un colectivo de vagos privilegiados solo pendientes del 'escaqueo'. De modo que ahora nadie se atreve a proponer una reserva activa para los funcionarios, porque piensan que se les echaría la gente encima.

Pero, los que tenemos ya algunos trienios hemos visto muchas cosas a lo largo de nuestra vida profesional. Hemos visto cómo muchos militares han pasado a la reserva con el 100% del sueldo. Hemos visto cómo miles de trabajadores del sector privado, algunos de ellos con apenas 50 años, se han ido a casa con pingües indemnizaciones y pensiones, en buena parte pagadas con los impuestos, como en la banca, por ejemplo.

Hasta ahora, en lo único que parece que se está pensando es en ofertarnos una reducción de jornada y que la reducción del sueldo sea sólo ligeramente menor que la de la jornada, ante lo que no cabe otra respuesta que decir: "te quiéiya".

Por tanto, si nos quieren echar, tendrán que aprobar una Ley y, aun así, ya la combatiremos. ¿O es que los jueces y la mayoría, por no decir todos, los magistrados del Tribunal Constitucional no son funcionarios?

La incesante botellona almonteña

Pincha en la imagen para ampliar

Como verás, la información no tiene desperdicio. En la permanente botellona almonteña se producen todo tipo de abusos y tropelías a lo largo del todo el año. Algunos (pocos) aparecen en los medios de comunicación. En este caso, una horda de borrachos adoradores de la diosa de las marismas la emprendió a golpes con uno de sus cabecillas, que les urgió a acelerar el paso para evitar transitar de noche por las veredas del parque natural, algo que, al parecer, está prohibido. Como si no hicieran suficiente daño de día. Cuando un guarda del parque se acercó para afearles la conducta, le dieron una paliza y le golpearon el coche, dejándolo en el estado que se puede ver en la fotografía. Cuando, finalmente, intervino la Guardia Civil, se pusieron en fuga en vehículos todo terreno de gran cilindrada, con los que consiguieron dar el esquinazo a las fuerzas del orden. Supongo que a estas horas los prófugos seguirán disfrutando de la impunidad que les habrá brindado el manto de la diosa almonteña y del calor de la casa de la hermandad.

Rajoy, nos chulean, te chulean

Entrevista con el Presidente de Esquerra Republicana de Cataluña en El diario El Mundo de hoy.

Esta forma de hablar es chulesca y no es sino la muestra de que campan por sus respetos sin oposición. ¿Continuará pensando Rajoy que hay que seguir templando gaitas? ¿Para cuándo hablarles alto y claro a los independentistas? Aunque sean el 50 ó el 60 ó el 70, o incluso el 90 por ciento de los catalanes, el Gobierno de España, mi Gobierno, no puede dejar pasar ni un minuto más sin advertirles de que el resto de los españoles no nos vamos a dejar birlar impunemente lo que es nuestro. El señor de la fotografía y su amigo Mas los llevarán a la ruina. A nosotros también, pero la suya va a ser más dura.

Izquierdosis (vertiente fiscal)

Interesante artículo de Arcadi Espada en El Mundo hoy sobre el debate del estado de la nación.

Yo he publicado en su blog este comentario:

"Sr Espada, estoy muy interesado en su opinión, reiteradamente expuesta, acerca de la auto-atribuida superioridad moral de la izquierda. Quizá la idea fuerza de su comentario del debate sobre el estado de la nación sea poner en solfa ese, llamemos resabio, de la izquierda. O en ridículo, más bien: dice usted que es de cómic.

Le admito la justeza de ese comentario. Pero permítame algún matiz. Fíjese en la política fiscal. El diseño y la aplicación del sistema fiscal en España es un monumento a la inequidad. Aquí solo se exigen los impuestos que discriminan en función de la renta y la riqueza, que son los hechos imponibles que tratan con mayor justicia a las personas, a los asalariados. Y apenas se toman medidas realmente serias para erradicar la lacra del fraude fiscal. Todavía ayer tuve que pagarle 120 euros limpios de polvo y paja al dermatólogo, que no permite que se le pague con tarjeta de crédito y no expide factura. Uno de los muchos miles de empresarios y profesionales que defraudan al por mayor. Fíjese éste: con un único paciente al día se embolsa 2.500 euros líquidos al mes de lunes a viernes.

Este monumento a la inequidad que es nuestro sistema fiscal es el producto trabajado denodadamente por gobiernos de izquierdas y de derechas, sin duda. Pero, ¿por qué la izquierda, cuando ha gobernado, no sólo no ha corregido los aspectos más hirientes de inequidad del sistema fiscal, sino que los ha agravado? ¿Por un propósito deliberado de hacer sufrir a los más necesitados? No es probable. ¿Por connivencia con los plutócratas? Me parece que tampoco, o no principalmente. Más bien creo que el sistema fiscal que han producido los gobiernos de izquierdas ha sido fruto de la incompetencia, de la pereza intelectual y de la desorientación ideológica. Recordemos aquella majadería de que bajar los impuestos era de izquierdas.

Pero, ¿cuáles han sido (son) las motivaciones/intenciones de la política fiscal de la derecha? ¿Hacer sufrir a los más débiles? Casi sonroja siquiera pensarlo. Descartemos también que se haya pretendido la eficiencia económica o la justicia fiscal o ambas, pues entonces no habría adjetivo suficientemente grueso para calificar tamaño fracaso, pues el sistema fiscal no puede ser más injusto e ineficiente. Cuando la derecha se empeña en suprimir los impuestos sobre la riqueza (patrimonio y sucesiones) o en desintegrar el impuesto sobre la renta, desglosándolo en dos: uno, progresivo, sobre los salarios y otro sobre las rentas del capital, de tipo fijo e inferior al de los salarios, ¿cuál es la motivación que impulsa estos proyectos políticos? Puede haber otras, pero a mí no me cabe la menor duda de que si con ello se favorece a los plutócratas (esto es un hecho, no una opinión), se hace, precisamente, para eso, para favorecerlos. Al menos, esta es una de sus intenciones. Y, si mantenemos la carga fiscal sobre el conjunto de la sociedad en una cantidad constante, pues las necesidades públicas no menguan, es evidente que todo alivio de los más ricos es una mayor carga para los más pobres. De modo que si usted aligera los impuestos de los plutócratas está usted, deliberadamente, haciendo más pesada la carga de los más débiles. 

Es cierto que una de las primeras medidas de esta derecha que gobierna, nada más llegar, fue subir los impuestos, principalmente el de la renta, con un criterio de progresividad que debió avergonzar a Zapatero, Solbes y Salgado (y podría seguir citando nombres, hasta el primero). Aunque fue una medida de mera supervivencia (la Hacienda Pública se hundía), es evidente y es justo reconocerlo, que se puso en práctica con decencia. No digo ya con un enfoque socializante, ni siquiera con la intención de profundizar en la igualdad entre las personas, sino con la decencia mínima exigible a cualquier gobernante, del signo que sea, algo que no tuvieron los anteriores, en materia fiscal. 

Se trata, por tanto, de una paradoja, movida por la necesidad, que no empece a mi argumento principal. Como paradójico es que la izquierda haya desarrollado políticas fiscales tan contrarias a su ‘ideología’ y a su electorado natural, movida por la incompetencia y la desorientación. 

No sé qué motivaciones o intenciones preferirá usted. A mí todas me parecen de cómic. Por decir algo.”

¡Ay, Candela!

El otro día hubo numerosos comentarios críticos sobre la política del Gobierno en la gala de los premios Goya. Parece mentira tener que recordar que en España está reconocida y garantizada la libertad de expresión. Pero hay que recordarlo, porque mucha gente parece ponerlo en duda.

Ahora bien, expresar opiniones en público y en un foro televisado a toda la nación, somete a sus autores al escrutinio de la opinión pública. Que la gente del cine tenga perfecto derecho a decir lo que piensa sobre cualquier cosa en su fiesta anual tiene el correlativo envés de que los demás podamos decir qué nos parecen algunas de esas opiniones. Y, si nuestro criterio es que las opiniones vertidas por los profesionales del cine son gravemente erróneas, no sólo tenemos el derecho, sino casi la obligación, de hacérselo saber. Y si las opiniones de algunos nos llegan a parecer, no sólo erróneas, sino mezquinas, incluso sectarias, la necesidad de expresar nuestra opinión se convierte en perentoria.

En la entrega del premio que, al parecer, merecía, la actriz Candela Peña se expresó con especial desatino, en los siguientes términos. Dijo que llevaba 3 años sin trabajar – a lo mejor, como el premio, también lo merecía – y que, durante ese tiempo, ha visto morir a su padre en un hospital público en el que no había agua para beber para los enfermos (sic) ni mantas para abrigarse. Si no fuera porque se trata de un hecho dramático, uno estaría tentado a pensar que el pobre debió morir de sed y/o de frío.

Algunas preguntas se agolpan en mi mente:

¿Realmente habrá alguien, que no esté cegado por el sectarismo, que se haya creído semejante patraña?; si lo que pretendía la actriz, como parece, era denigrar la política sanitaria de este Gobierno, ¿no se da cuenta de que con su farsa a quien verdaderamente pone en la picota es a los gestores anteriores y no a los actuales?

En fin, las palabras de Candela Peña en la gala de los Goya me han molestado, no principalmente porque critique las políticas del Gobierno con simples mentiras, sino porque para ello, no le ha importado desacreditar y despreciar falsariamente un sistema sanitario público que es un orgullo para todos los españoles, por su eficacia y equidad.

España: un mapa de 'Lego'

El pasado viernes publicó El País un artículo del abogado José Mª Ruiz Soroa, en el que desmonta con palabras y argumentos tan sencillos como contundentes, muchas de las majaderías que se vienen oyendo sobre el federalismo, como solución a los problemas de España.

Empieza el articulista mostrando su sorpresa por el “súbito arrebato de nuestra progresía por el modelo federal de Estado como vía para resolver los problemas de integración que aquejan a nuestra patria.” Dice progresía por no decir los socialistas del PSOE y del PSC, que cada vez son menos la misma cosa, aunque no precisamente en esto del federalismo.

La idea clave de la tesis de Ruiz Soroa es la siguiente: “La articulación federal del Estado puede ser mejor o peor como método de organización, pero desde luego no resuelve —porque no puede— la resistencia a la integración en ese Estado de los nacionalistas catalanes y vascos, mayoritarios en su ámbito. Así que si tenemos problemas de integración (¡y vaya si los tenemos!), hablemos de ellos, no los disfracemos como cuestiones de articulación, so pena de terminar todos con un sorprendente resultado: el de un Estado ‘desconcertado’ del que, además, los nacionalistas seguirán queriendo irse.”

Comparto plenamente este argumento, al que ya me he referido en otra ocasión aquí. La única manera de resolver nuestro problema territorial es reconocer una articulación especial y distinta, que no comporte privilegio, en el conjunto de España, a Cataluña y el País Vasco.

La política territorial del PSOE de la primera década del siglo fue la majadería de alentar las reformas de los estatutos de autonomía. Estas reformas nos importaban una higa a los ciudadanos y ya vemos a lo que nos han conducido: al exacerbamiento de las tensiones territoriales y al emborronamiento total del marco territorial desde un punto de vista legal e institucional. La majadería de la presente década parece ser el federalismo. El PSOE sigue jugando con la nación como si fuera un juguete de ‘Playmobil’. No parece haber nadie sensato al mando de esa nave y los ciudadanos deberían tomar buena nota de ello.

Via Crucis en toda la calle

El domingo hay en Sevilla una magna manifestación, dizque religiosa. La más grande que vieron los siglos. Pero Zeus, el dios griego del cielo, del rayo y del trueno amenaza con arruinarla con chubascos, en dura pugna con los numerosos y variados dioses y diosas que reciben culto en esta tierra de profusa idolatría y denso fervor politeista.

No obstante, las autoridades han preparado a la ciudad para el evento sin reparar en recursos. El genio del Ayuntamiento ha llegado al extremo de inventar para la ocasión una nueva señal de tráfico. La de "Prohibido aparcar el día 17 de febrero de 2013".

¡Váyase!

Arcadi Espada dice hoy en su columna de El Mundo, a propósito de la petición de dimisión de Rajoy formulada por el PSOE, que “si Rubalcaba sube todos los escalones hasta la dimisión, formulándola, además, en la solemnidad parlamentaria, es por la acción de uno de los memes más dañinos de la democracia española: que la legitimidad del Gobierno depende de otros factores, al margen del voto y las leyes. La democracia española empezó a dañarse el 19 de abril de 1994 cuando José María Aznar dijo por primera vez «¡Váyase señor González!». El presidente llevaba solo 10 meses gobernando desde su inesperado triunfo de junio del 93.”

Yo pienso, más bien, parafraseando a Espada, que la democracia española empezó a dañarse bien temprano. Cuando Alfonso Guerra llamó a Adolfo Suárez “tahúr del Mississipi” y toda la izquierda y parte de la derecha emprendió aquella feroz campaña que acabó con Suárez en la lona, y bla, bla, bla…

Lo digo, por haber participado en aquella campaña y con la tranquilidad que da saber lo errados, injustos y aventurados que fuimos.

Meme:

Un meme (o mem) es, en las teorías sobre la difusión cultural, la unidad teórica de información cultural transmisible de un individuo a otro, o de una mente a otra, o de una generación a la siguiente. Es un neologismo acuñado por Richard Dawkins en El gen egoísta (The Selfish Gene), por la semejanza fonética con «gene» —gen en idioma inglés— y para señalar la similitud con «memoria» y «mimesis».