¿Hay que seguir investigando?

Del blog de Manolo Saco:

"Para mi está bastante claro que hay que seguir investigando la autoria del 11-M, pero ahora desde el principio. Todo lo que no se ha investigado.Algunas preguntas para abrir boca ¿Con que informes nacionales e internacionales contaba el Gobierno Aznar? ¿Que valoración de dieron al atentado de Casablanca y otros anteriores, y a los informes que recibieron de los distintos servicios de información fundamentalmente de los del amigo Bush que había comprometido su ayuda a Aznar a cambio de su respaldo a la invasión de Iraq?. ¿Qué se borró en los ordenadores de Moncloa antes del traspaso al nuevo gobierno?. ¿Por qué no se tradujeron las conversaciones captadas a yihaidistas conocidos, tras las convulsiones y atentados previos?. ¿Por qué se silenciaron informes de confidentes, y por qué no se analiza si se disminuyó el aparato de seguridad del estado en Madrid antes del atentado, reduciendo las plantillas de los dedicados a asuntos yihaidistas?. ¿Qué sabía la Embajada de EEUU de un posible atentado en Madrid?. ¿Por qué ante tanta evidencia, avisos e informes del peligro objetivo para España, el Sr. Aznar y su ministro fueron tan insensibles y poco previsores?. ¿Es posible que trás comprobar que a Bush le había favorecido el 11-S, miraran para otro lado con la esperanza de repetir el fenomeno?. Hay que aclarar qué pasó antes y por qué, y por qué quienes tenían la obligación de prever, y datos objetivos suficientes para decidirlo, no lo hicieron o si lo hicieron, ¿fue para su propio provecho?."

Si hay que seguir investigando empecemos con esto.